ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
03.09.2026 | справа №910/4276/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку загального позовного провадження заяву Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (вул. Кирилівська, буд. 14/18, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39939650; далі – Організація)
про розподіл витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/4276/26
за позовом Організації в інтересах Performing Right Society Limited (м. Лондон, Англія)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Концерт» (вул. Теліги Олени, буд. 41, м. Київ, 04086; ідентифікаційний код 45313015)
про стягнення 153 088 грн компенсації за порушення майнових авторських прав,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 позовні вимоги Організації в інтересах Performing Right Society Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Концерт» (далі – Товариство) про стягнення 153 088 грн компенсації за порушення майнових авторських прав задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Організації в інтересах Performing Right Society Limited 153 088 грн компенсації за порушення майнових авторських прав і 3 328 грн судового збору.
Організація 25.08.2026 подала суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з Товариства 60 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відтак, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо витрат Організації на професійну правничу допомогу, і суд з урахуванням наведених положень ГПК України вирішує питання виключно про судові витрати, то заява Організації розглядається без повідомлення сторін.
Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
18.11.2024 Організацією (замовник) і Адвокатським об`єднанням «А.ДВА.КА.Т» (виконавець) було укладено договір №18/11/24 про надання правничої допомоги, за умовами якого:
- виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1);
- послугами, що надаються відповідно до даного договору, зокрема, є: представництво інтересів замовника на території України з питань захисту законних прав та інтересів замовника, зокрема, в судах України усіх рівнів, для чого замовник надає виконавцю право подавати, із правом підпису від імені замовника, зокрема, позовні заяви, знайомитися з матеріалами справи, робити витяги з них, завіряти копії документів, брати участь в судових засіданнях, надавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду, подавати свої доводи, міркування і заперечення (підпункт 1.2.5 пункту 1.2);
- вартість послуг, які надаються, розраховується згідно з переліком вартості послуг, зазначеним в додатку 1, що є невід`ємною частиною даного договору (пункт 6.1);
- замовник і виконавець на умовах, визначених даним договором, підписують акт, який підтверджує перелік і обсяг наданих послуг (пункт 5.2);
- замовник оплачує послуги виконавця відповідно до підписаного акта шляхом перерахування вказаної у акті суми на поточний рахунок виконавця, зазначений у пункті 13 даного договору, не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після передачі акта; валютою платежу є національна валюта України – гривня (пункт 5.3).
Організацією (замовник) і Адвокатським об`єднанням «А.ДВА.КА.Т» (виконавець) 24.11.2025 було підписано додаткову угоду №1 до договору №18/11/24, за умовами якої:
- відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 договору №18/11/25 сторони визначили, що виконавець надає замовнику у повному обсязі професійну правничу допомогу у справах цивільного, адміністративного, господарського та кримінального судочинства в судах України всіх рівнів, яка включає в себе, але не обмежується цим: підготовку та подачу процесуальних документів по суті спору (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, апеляційну та касаційну скарги, і відзиви на них, клопотання, скарги на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури), а також всіх інших документів, пов`язаних із зверненням до суду та розглядом справи, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій (пункт 1);
- за надання послуг із захисту інтересів та представництву клієнта в судах першої інстанції, що включає в себе такі дії, але не виключно: підготовка процесуальних документів по суті спору (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, скарги на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, підготовка і подача клопотань, збір додаткових доказів і подача їх до суду), представництво інтересів замовника та складання інших необхідних документів в суді першої інстанції – 60 000 грн (підпункт 2.1 пункту 2);
- за результатами надання професійної правничої допомоги на кожній стадії судового процесу складається акт наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін; в акті наданих послуг зазначається, яка саме правнича допомога була надана, її вартість та строк оплати, погоджений сторонами (пункт 4).
Згідно з підписаним 30.01.2025 Організацією і Адвокатським об`єднанням «А.ДВА.КА.Т» актом наданих послуг у січні 2026 року відповідно до Договору «про надання правничої допомоги» юридичні послуги надані в такому обсязі: представництво Організації, яка діє в інтересах позивача Performing Right Society Limited, в рамках господарської справи у Господарському суді міста Києва з позовними вимогами до Товариства про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 153 088 грн, зокрема, але не виключно: аналіз та збір матеріалів до підготовки позову; підготовка і подача позову; підготовка і подача заперечень, письмових пояснень, заяв, клопотань, адвокатських запитів, інших процесуальних документів; участь в судових засіданнях у суді перш інстанції та інше - 60 000 грн.
Наведена сума сплачена Організацією Адвокатському об`єднанню «А.ДВА.КА.Т» 09.02.2026 платіжною інструкцією №274118.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги – це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Разом з тим відповідно до статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
У розумінні положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, згідно з частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку / дії / бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої і дев`ятої статті 129 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята і шоста статті 126 ГПК України).
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою – сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою – сьомою та дев`ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи №922/445/19 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 зі справи №915/237/18, від 24.10.2019 зі справи №905/1795/18 і від 17.09.2020 зі справи №904/3583/19.
До того ж у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 зі справи №905/1795/18 і від 08.04.2020 зі справи №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про повне задоволення позовних вимог, а також обсяг наданих адвокатським об`єднанням Організації послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявленої Організацією суми витрат на професійну правничу допомогу є надмірно великим в порівнянні з фактично наданим адвокатським об`єднанням обсягом і змістом послуг, а тому стягненню з Товариства підлягає 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Концерт» (вул. Теліги Олени, буд. 41, м. Київ, 04086; ідентифікаційний код 45313015) на користь Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (вул. Кирилівська, буд. 14/18, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39939650) 30 000 (тридцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідні накази.
3. У задоволенні решти вимог Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (вул. Кирилівська, буд. 14/18, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39939650) відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.09.2026.

Суддя Оксана Марченко