Справа №: 307/3249/26
Провадження № 3/307/913/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків –  НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23 липня 2026 року, близько 23 год. 10 хв., спільно з іншим громадянином України, в напрямку 261 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області), порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", а саме, на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб, однак був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До матеріалів справи долучена заява про розгляд справи без участі в разі його неявки, вину визнав.
Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204^1 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341115 від 24 липня 2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 23 липня 2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23 липня 2026 року, доповіддю командира ВЧ НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 , схемою виявлення та затримання 2-х осіб від 24.07.2026, фото таблицею виявлених речей у затриманого ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , довідкою щодо проведення опитування 2-ох громадян України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В силу абз.4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Також суддя встановив, що в ході огляду на місця події 23.07.2026 вилучено рукавиці робочі в кількості 2 шт. сірого кольору, лопата в кількості 1 шт. чорного кольору, шнур капроновий в кількості 1 шт. жовтого кольору, кусачки торцеві в кількості 1 шт. зеленого кольору, який зберігаються в Тячівському районному суді. 
Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
За змістом ст.265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
За таких обставин, суддя вирішує, що вилучені речові докази слід конфіскувати.
А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 204^1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Речові докази: рукавиці робочі в кількості 2 шт. сірого кольору, лопата в кількості 1 шт. чорного кольору, шнур капроновий в кількості 1 шт. жовтого кольору, кусачки торцеві в кількості 1 шт. зеленого кольору - конфіскувати.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя          В.В. Чопик