Справа № 337/5059/26
Провадження № 3/337/852/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., Фреліх К.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, – 
УСТАНОВИВ:
На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу ЕПР1 № 726432 від 22.07.2026 встановлено, що 22.07.2026 16:10 біля адреси м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 34, водій автомобіля Chevrolet Nubira 500E, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахувала дорожньої обстановки, не зменшила швидкість, щоб в разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пішохід отримала пошкодження, завдано матеріальної шкоди, пішохід отримала незначні легкі тілесні ушкодження. Водій порушила п. 18.1 та п. 2.3.б Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до протоколу ЕПР1 № 726444 від 22.07.2026 встановлено, що 22.07.2026 16:10 біля адреси м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 34, водій автомобіля Chevrolet Nubira 500E, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. 
У судовому засіданні 26.08.2026 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро каялась, зазначила, що була неуважною, коли допустила зіткнення з пішоходом. Щодо залишення місця ДТП зазначила, що негайно після ДТП, вона надала допомогу неповнолітній постраждалій, зв`язалася з її матір`ю по телефону, вони між собою узгодили, що постраждалу слід везти до лікарні. Після того, як ОСОБА_3 відвезла постраждалу до лікарні, вона повернулася на місце ДТП. Визнала, що порушила встановлений порядок дій після ДТП, зазначила, що розгубилася через відсутність досвіду дій в таких ситуаціях. Просила врахувати як пом`якшувальну обставину той факт, що вона не мала умислу залишати ДТП, і після того, як відвезла пішохода до лікарні, повернулася на місце події.
Потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини, які повідомила ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників провадження, дослідивши протоколи ЕПР1 № 726432 від 22.07.2026, ЕПР1 № 726444 від 22.07.2026, долучені до протоколів матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 
Відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; згідно з пунктом 2.3.б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 22.07.2026, фототаблицею, які знаходяться в матеріалах справи, показаннями ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.
Суд звертає увагу, що п. 2.10 Правил дорожнього руху встановлює чіткий порядок дій водія у разі причетності до ДПТ. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди.
Суд встановив, що ОСОБА_3 не дотрималася порядку дій, встановленого п. 2.10 Правил, а саме: залишила місце пригоди без нагальної потреби (легкі тілесні ушкодження потерпілої не можуть вважатися достатньою підставою), без виклику бригади екстреної медичної допомоги, не спробувавши скористатися допомогою інших осіб для відправки потерпілої до закладу охорони здоров`я, не зафіксувала розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтями: 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна; 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Порушення вимог ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Порушення вимог ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника та обставини справи, суд дійшов висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – за статтею 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; підстав для позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 30, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Код банку (МФО): 899998, Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
У разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Євген ЗАВГОРОДНІЙ