Справа № 441/2310/25 1-кп/441/78/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 
з участю секретаря - ОСОБА_2 
прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
потерпілого - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Городок матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141440000245 від 15.10.2025 про обвинувачення 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Затока, Яворівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє Городоцьким районним судом Львівської області 04.07.2025 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до 200 годин громадських робіт, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 18 січня 2025 року по 14 жовтня 2025 року знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне та фізичне насильство, щодо свого брата ОСОБА_5 з яким він перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
18.01.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого брата ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілому завдав психологічних страждань, могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, за що 27.01.2025 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, 10.06.2025, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з братом ОСОБА_5 , ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілому завдав психологічних страждань, за що 19.06.2025 Городоцьким районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
14.10.2025 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно потерпілого ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме: ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілому завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.(ст. 126-1 КК України)
Обвинувачений в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що потерпілий сам негативно поводиться в сім`ї, не належним чином виховує своїх малолітніх дітей. Визнав, що хотів покінчити життя самогубством. 
Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його рідним братом, після звільнення його з місць позбавлення волі проживають в батьківському будинку, обвинувачений систематично перебуваючи в нетверезому стані провокує його, ображає, обзиває нецензурними словами та погрожує фізичною розправою. Вдома малолітні діти, коли він іде на роботу, боїться за дітей та дружину. Обвинувачений з ножом в руках бігав при малолітній дочці якій 6 років, після чого дружина ховає всі ножі. В стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку обвинувачений двічі хотів покінчити життя самогубством. Поведінка обвинуваченого є непередбачуваною.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, потерпілий та обвинувачений її сини. ОСОБА_4 як тверезий, ніяких правопорушень не вчиняє, а в стані алкогольного сп`яніння стає дуже конфліктним і кривдником, може застосовувати фізичну силу, був випадок, що на зауваження потерпілого, обвинувачений вдарив його. Від сусідів дізнавалась, що ОСОБА_7 збирався двічі покінчити життя самогубством, ОСОБА_8 його спасав після чого обвинувачений обзивав його нецензурними словами.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що потерпілий ОСОБА_10 її чоловік, коли обвинувачений приходить додому в нетверезому стані, ОСОБА_8 робить йому зауваження і починається сварка та бійка. Обвинувачений погрожував потерпілому фізичною розправою.
Постановами Городоцького районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства від 27.01.2025, 22.05.2025, 19.06.2025.
Згідно вироків Городоцького районного суду Львівської області від 04.07.2025 та 27.05.2025 ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1, 2 КК України. 
Пояснення ОСОБА_4 про те, що він не є винуватий в скоєнні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, суд до уваги не приймає, так як сам обвинувачений не заперечував, що він вчиняв вдома сварки, свої дії міг не пам`ятати, не контролювати, коли потерпілий запобіг йому вчинити самогубство, теж не пам`ятає, але прийшовши до свідомості сварив його. Такі його пояснення підтверджені в судовому засіданні показами потерпілого та свідків, які не зацікавлені в оговорені обвинуваченого.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до ст. 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, вперто на шлях виправлення стати не бажає, характеризується негативно за місцем свого проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.373-374,392,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (один рік шість місяців)
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 обрано в іншому кримінальному провадженні, отже, в даному кримінальному провадженні до набрання вироком законної сили суд також залишає запобіжний захід тримання під вартою.
Речові докази по справі, питання по яких має бути вирішено в порядку ст.100 КПК України – відсутні.
Процесуальні витрати – відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 

СУДДЯ ОСОБА_1