Єдиний унікальний номер 725/6481/26 
Номер провадження 3/725/1339/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Чернівецькою митницею 09.06.2026 відносно ОСОБА_1 запроваджено справу про порушення митних правил №0391/UA408000/2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, щодо перевищення строку тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «Сітроен » реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 більше ніж на 30 діб, тимчасово ввезеного на митну територію України з метою особистого користування .
Відповідно до матеріалів справи , у зону митного контролю МАПП « Порубне –Сірет » 09.06.2026 в`їхав автомобіль марки «Мерседес» , у якому у якості пасажира рухався ОСОБА_2 .
За результатами здійснення митних процедур системою АСУР було згенеровано обов`язкові митні формальності, внаслідок чого встановлено, що 05.03.2022 року ОСОБА_1 тимчасово ввіз на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Краківець- Корчова » транспортний засіб особистого користування марки «Сітроен » реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 у термін до одного року
Під час проведеного опитування, ОСОБА_3 не навів поважних причин щодо порушення терміну тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу, жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили не надав.
Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно інформації програмно інформаційного комплексу „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЄАІС згаданий автомобіль , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Таким чином, на думку митного органу, враховуючи положення та норми, що передбачені ч.1 ст. 31, ч.1 ст.33, ст.ст. 318, 495 МК України ОСОБА_4 перевищено строк тимчасового ввезення згаданого автомобіля .
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
В судовому засіданні представник митниці підтримав доводи , викладені у протоколі про порушення митних правил.
ОСОБА_3 та його представник- адвокат Паланійчук В. у судовому засідання підтримали заперечення про протокол про порушення митних правил . Вказали , що ОСОБА_3 ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Краківець" Львівської митниці транспортний засіб реєстраційний номер «SK919UР», марка - CITROEN, модель XSARA PICASSO, кузов N? НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польша.
Як вбачається із копії його військового квитка серії НОМЕР_3 , 07.03.2022 року він був мобілізований до лав ЗСУ, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проходження військової служби ОСОБА_1 залучив вищевказаний автомобіль, який під час обстрілу був знищений.
Проте , будь-яких документів, щодо залучення власного автомобіля до військової служби він не оформляв та будь-яких доказів у нього не збереглося.
Згідно посвідчення № НОМЕР_4 виданого 06.04.2026 року Управлінням ветеранської політики та соціального захисту населення, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ї групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, а тому у нього відсутні кошти для сплати штрафу у визначеному санкцією ч.6 ст.481 МК України розмірі. Просив закрити провадженні відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у його діях складу порушення митних правил.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного :
Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 05.03.2022 ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Краківець" Львівської митниці транспортний засіб реєстраційний номер «SK919UР», марка - CITROEN, модель XSARA PICASSO, кузов N? НОМЕР_2 , країна реєстрації - Польша.
Станом на 09.06.2026 року не вивіз його за межі території України, чим перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування.
Не вивезення особою транспортного засобу, що перебуває під митним контролем в режимі тимчасового ввезення до одного року, та щодо якого існує обов`язок вивезення за межі митної території протягом року, є триваючим правопорушенням, оскільки в даному випадку особа перебуває в безперервному стані протиправної бездіяльності через невиконання свого обов`язку.
Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.
Триваюче правопорушення, вчинене ОСОБА_3 було виявлено працівниками митної служби 09.06.2026 і таким чином вказана дата є моментом закінчення триваючого правопорушення.
Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,підлягає відповідальностіна підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Оскільки вчинене ОСОБА_3 порушення митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, дії останнього кваліфікуються за ч. 6 ст.481 МК України саме в тій редакції, яка діяла на час виявлення триваючого за часом правопорушення.
Отже в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування, іншими матеріалами справи.
Судом враховано пояснення , надані ОСОБА_3 у судовому засіданні , проте вони не спростовують факту не вивезення транспортного засобу у визначений законом строк та не вжиття ОСОБА_4 заходів щодо завчасного попередження про неможливість його вивезення чи дію інших обставин непереборної сили .
Санкцією ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним автомобіля. 
При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КпАП України судом не встановлено.
Проте , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 виданого 06.04.2026 року Управлінням ветеранської політики та соціального захисту населення Чернівецької РДА, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ї групи .
Також згідно посвідчення НОМЕР_6 , ОСОБА_3 є учасником бойових дій.
Враховуючи наведене , суд приходить до висновку , що ОСОБА_5 слід звільнити від сплати судового збору.
На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 467, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки - CITROEN, модель XSARA PICASSO, реєстраційний номер « НОМЕР_7 », кузов N? НОМЕР_2 , країна реєстрації Польша- на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Галичанський О. І.