Справа № 203/8584/26
1-кп/0203/2892/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Центрального районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12026047110000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. №92-Г
по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6261 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Так, 03.08.2026, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №92-Г по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, помітив на землі один сліп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина фіолетового кольору. Усвідомлюючи, що зазначена речовина за своїми зовнішніми ознаками є психотропною речовиною, та достовірно знаючи про встановлену законом заборону її незаконного обігу, ОСОБА_3 підняв вказаний сліп-пакет, після чого поклав його до лівої кишені шортів, в які він був одягнений, та тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання.
В подальшому, 03.08.2026 приблизно о 18 год. 25 хв., за адресою: біля буд. №92-Г по пр. Олександра Поля у м. Дніпро, ОСОБА_3 зупинено для перевірки інспектором поліції СЮП ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, під час якої ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі речовину, обіг якої заборонено законом, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
03.08.2026 в період часу з 20 год. 35 хв. по 20 год. 40 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля буд. №92-Г здійснено обшук затриманого в порядку статті 298-2 КПК України ОСОБА_3 , під час якого у лівій кишені шортів, у які був одягнений останній, виявлено та вилучено один сліп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина фіолетового кольору масою 0,7691 г, яка містить у своєму складі PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6261 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,6261 г.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4  щодо беззаперечного визнання провини в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності. 
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист ОСОБА_3 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви ОСОБА_3 у суду не викликала, у зв`язку з чим, перешкод для здійснення розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні судом не встановлено.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку в КНТ «ДБКЛПД`ДОР» не знаходиться, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, а також, відсутність обставин, що його обтяжує.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3  необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії. 
Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 ,     ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ,     ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-26/8729-НЗПРАП від 06.08.2026 року в розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: 
- PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який зберігається в камері схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя   ОСОБА_1