Справа № 161/14434/26 
Номер провадження: 3/161/3668/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         16 липня 2026 року 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704121 від 27 червня 2026 року вбачається, що 27 червня 2026 року о 01:47 в м. Луцьку по проспекту Соборності 29 ОСОБА_2 керував електросамокатом JET 310-030 в стані алкогольного сп`яніння згідно даних тесту № 2731 проведеного на алкотестері Alcotest Drager 6810 ARBL – 0881, результат 0, 21 % проміле.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат Масюк Г.С. вину заперечили з підстав наявної при похибки у алкотестері Alcotest Drager 6810 при проведенні дослідження на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та просили провадження у даній справі закрити з підстав визначених ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення сторони захисту, вивчивши матеріали справи суд робить висновок про відсутність складу адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 247 КУпАП у діях ОСОБА_1 на підставі наступного.
Судом встановлено, що згідно наявного чеку тесту № 2731 проведеного на алкотестері Alcotest Drager 6810 ARBL – 0881, результат огляду ОСОБА_3 становить 0, 21 % проміле.
Відповідно до п. 7 р. ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішні справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція) установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Одночасно згідно п. 3, 4 Інструкції поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларацію про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.
В підтвердження факту керування ОСОБА_1 електросамокатом в стані алкогольного сп`яніння до матеріалів даної справи долучено чек тесту № 2731 проведеного на алкотестері Alcotest Drager 6810 ARBL – 0881 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та відеозапис.
Відповідно до тесту № 2731 проведеного на алкотестері Alcotest Drager 6810 ARBL – 0881, результат такого огляду становить 0, 21 % проміле.
Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (приладу Alcotest Drager 6810) також вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 0.21 проміле.
Відповідно до технічних характеристик приладу Drager Alcotest 6810 границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/- 0.02 проміле - у діапазоні від 0 до 0.2 проміле, відносна похибка: +/- 10% - у діапазоні понад 0.2 проміле; для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка: +/- 0.04 проміле - у діапазоні від 0 до 0.4 проміле; відносна похибка: +/- 10% - у діапазоні понад 0.4 проміле.
А отже у даному випадку в організмі ОСОБА_1 з допомогою приладу Drager Alcotest 6810 було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки, яка є допустима під час застосування зазначеного технічного засобу.
Враховуючи такі обставини, суд констатує відсутність у діях ОСОБА_1 такої обов`язкової складової адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, як перебування у стані алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю знаходиться на рівні технічної похибки, яка є допустима під час застосування зазначеного технічного засобу) при керуванні електросамокатом, а отже і склад адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП у даному випадку відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області    О.М. Гринь