Справа № 455/605/26
Провадження № 2-о/455/49/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
02 липня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
присяжних Головчак І.Я., Тижбірака Т.П.,
секретар судового засідання Шайда Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2026 представник заявника звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд:визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, яка потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №367 від 20.11.2023 хвора ОСОБА_2 , 1992 р.н., особа з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу проживає разом з ОСОБА_3 за однією адресою в с. Стрілки. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безтерміново. Виходячи з того, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, через яку не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця вимушена звернутись до суду для визнання своєї дочки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Ухвалами судді від 06.04.2026 відкрито провадження у даній справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи.
Ухвалою суду від 08.04.2026 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 29.06.2026 провадження у справі поновлено.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, представник заявниці адвокат Писко С.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Терлецький Ю.М. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання по справі у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. 
Представник заінтересованої особи Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся встановленому законом порядку, подав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника міської ради, проти заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив суд заяву задовольнити та призначити його опікуном сестри.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 . Це підтверджують свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1985 та серії НОМЕР_2 від 18.04.1992 (а.с.15).
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, яка потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №823825 від 26.08.2011, виданою безтерміново, та посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим УП та СЗН Старосамбірської РДА 04.05.2011 (а.с.13, 12).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №367 від 20.11.2023 хвора ОСОБА_2 , 1992 р.н., особа з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу проживає разом з ОСОБА_3 за адресою с. Стрілки. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безтерміново (а.с.16).
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 хворіє, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження у життєдіяльності, які зумовлені психічним розладом. Це підтверджує: виписка із медичної карти стаціонарного хворого №8874/272 від 16.08.2024, епікриз виписний від 20.08.2020, епікриз виписний від 03.03.2020 (а.с.17-18, 19-20, 21-22).
Згідно довідки №455 від 10.09.2025, виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , яке має статус гірського населеного пункту, здійснює догляд за рідною сестрою, особою з інвалідністю 1-ї А групи з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом (а.с.23).
10.09.2025 комісією в складі трьох чоловік, а саме: начальника відділу організації надання адміністративних послуг Стрілківської сільської ради Тимчак Софії Романівни, інспектора сільської ради ОСОБА_4 , адміністратором Богославським Олегом Миколайовичем, проведено обстеження матеріально-побутових умов жительки с. Стрілки Самбірського району Львівської області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено Акт обстеження матеріально-побутових умов, відповідно до якого при обстеженні встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживає у задовільних матеріально-побутових умовах. Являється особою з інвалідністю І групи з дитинства. До домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадна, не в змозі самостійно приготувати їжу, не в змозі себе забезпечити, в побуті не адаптована, не спроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує постійного стороннього догляду. На даний час, такий догляд їй забезпечує брат – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: носить воду, рубає та складає дрова, допомагає по господарству, слідкує за санітарно-гігієнічним станом хворої та станом житлового приміщення, купує ліки та продукти харчування (а.с.24).
Отже, ОСОБА_3 фактично весь час здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном останньої. 
Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Стрілківської сільської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №60 від 22.06.2026 орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 над його сестрою ОСОБА_2 . 
Відповідно до висновку № 951 від 08.06.2026 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – помірною розумовою відсталістю з вираженим емоційно-вольовими порушеннями, за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може адекватно оцінювати оточуючу реальність та давати пояснення по суті справи (а.с.50-52).
Правовідносини врегульовані наступними нормами права.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно положень статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно з частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на наведене, враховуючи встановлені обставини справи та дослідивши наявні докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, а відтак вимоги заяви в цій частині підлягають до задоволення.
Щодо вимоги заяви про призначення ОСОБА_5 опікуном, то суд зазначає таке.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20).
Як вбачається із змісту наданого висновку органу опіки і піклування таким встановлено можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 над його сестрою ОСОБА_2 .
При цьому суд бере до уваги, що інші члени сім`ї, які могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім рідного брата ОСОБА_3 , – відсутні. 
Також, суд враховує положення частини 5-9 статті 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.
Керуючись статтями 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, статтями 15, 16, 36, 39,40, 41, 60, 63,64 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 02.07.2026.

Суддя      М.І. Клімченко

Присяжні        І.Я. Головчак 

Т.П. Тижбірак