09.09.26   Справа №945/857/25
2/469/164/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуй В. В., 
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В., 
учасники справи:
представник позивача Руденко К. В. - не з`явився, 
відповідач ОСОБА_1 - не з`явилася, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – 
в с т а н о в и в:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» 30.04.2025року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ»та  ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №4503-2236-3 від 02.01.2024 рокув письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
Вказаний договір укладено шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 528206 направлявся Відповідачу 02.01.2024 року о 10:52:24 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який зазначений Кредитному договорі та ІТС.
Кредитний договір був підписаний Відповідачем 02.01.2024 року о 10:52:39 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 528206 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua.
Відповідно до п.п. 2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування.
Зу умовами п.1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).
Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 365 днів.
Відповідно до п.1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 15 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору ( Графік платежів).
На виконання умов договору кредитні кошти були відправлені Відповідачу 02.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
В порушення умов договору Відповідач свої договірні зобов`язання виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, станом на 23.04.2025року його заборгованість за вказаним договором становить:
- 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 26 875,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 02.01.2024 року по 01.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. 

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025року матеріали позовної заяви направлено до Березанського районного суду Миколаївської областіза територіальною підсудністю.

29 травня  2025року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження 

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.

Судом встановлено, що  між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та Відповідачем було укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" Кредитний Договір №4503-2236-3 від 02.01.2024 року шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором №528206, який направлявся Відповідачу 02.01.2024 року о 10:52:24 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 , який зазначений Кредитному договорі та ІТС.

Відповідно до п.п.2.4.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Зу умовами п.1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).
Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 365 днів.
Відповідно до п.1.3. періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 15 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору ( Графік платежів).

Вказані обставини підтверджується наявними у матеріалах справи, і дослідженим судом у сукупності копіями  Кредитного договору N4503-2236-3 від 02.01.2024 року з додатками, Хронології укладення електронного Кредитного договору N 4503-2236-3 від 02.01.2024 року, Анкети-заяви на кредит N46866 від 02.01.2024 poку, Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Свої договірні зобов`язання за укладеним кредитним договором позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачці грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 , що підтверджується даними Довідки від 24.01.2022 року.
На виконання умов договору кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. були відправлені Відповідачу 02.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що підтверджується довідкою ТОВ «ФК ЕЛАЕНС».
Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).

Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 23.04.2025 року, у відповідача виникла заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі в розмірі 29875,00 грн., з яких:
- 3 000,00 грн. – заборгованість за кредитом;
-26 875,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.

Вказані обставини підтверджується наявними у матеріалах справи копією Розрахунку заборгованості за Кредитний договором N 4503-2236-3 від 02.01.2024 року.

Дані, які б свідчили про інше у суду відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно положень ст.133, 137, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на професійну правничу допомогу факт понесення яких позивачем підтверджується доданими до позову копією Договору надання правничої допомоги з документами на підтвердження розміру витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в: 

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (адреса: 03124, м.Київ, бул.Вацлава Гавела, будинок, 4 код ЄДРПОУ 414663888) заборгованість за Кредитним Договором №4503-2236-3 від 02.01.2024 року, визначену станом на 23.04.2025 року, у розмірі 29875,00 грн., з яких:
- 3 000,00 грн. – заборгованість за кредитом;
- 26 875,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками.

На підставі ст.133, 137, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» 2422,40 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді у короткостроковій відпустці повний текст рішення складено 09 вересня 2026 року.
Суддя: