ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 

19.08.2026р. Справа № 905/331/26 
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
при секретарі судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства "Артем", с. Маркове, Донецька область, 
до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область,
про солідарне стягнення 4 288 505,54 грн,

за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідачів - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства "Артем", до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 4 288 505,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 та договору поруки №104.10-35/П-251/20 від 27.11.2020 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4 288 505,54 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 просить звернути стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави транспортних засобів №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.
Ухвалою від 25.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/331/26; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.06.2026; викликав в судове засідання представників позивача та відповідачів (в режимі відеоконференції). 
Ухвалою від 03.06.2026 суд відклав розгляд справи на 16.06.2026.
Ухвалою від 16.06.2026 суд відклав розгляд справи на 01.07.2026.; повторно зобов?язав відповідачів до дати судового засідання подати відзив на позовну заяву, а також докази направлення відзиву позивачеві.
01.07.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу). Ухвалою від 01.07.2026 суд призначив розгляд справи №905/331/26 в судовому засіданні на 13.07.2026. 
Ухвалою від 13.07.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №905/331/26, призначив розгляд справи по суті на 04.08.2026 року.
04.08.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу). Ухвалою суду від 04.08.2026 розгляд справи №905/331/26 призначено в судовому засіданні на 19.08.2026.
В судове засідання 19.08.2026 представники сторін не з`явилися. 
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Щодо повідомлення відповідачів.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що відповідач 1 у справі електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» не зареєстрував. 
Місцезнаходженням відповідача 1 - Селянського (фермерського) господарства "Артем" згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 85132, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Маркове.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (набрав чинності 20.03.2025), Костянтинівський район, с. Маркове з 21.06.2023 є територією активних бойових дій. На території с. Маркове органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, поштове сполучення відсутнє. 
Згідно Акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 26.05.2026 ухвала про відкриття провадження у справі № 905/331/26 не відправлена у зв`язку з тимчасовою відсутністю обміну з відділенням поштового зв`язку у Костянтинівському району, с. Маркове, в умовах воєнного стану. 
Також судом встановлено, що відповідач 2 у справі електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» не зареєстрував. 
Задля повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, через систему Електронний суд господарським судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_1 (дані для пошуку: прізвище, ім`я, дата народження, РНОКПП). Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2754052 від 18.05.2026 адресою реєстрації відповідача 2 є: АДРЕСА_1. 
26.05.2026 копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі направлена поштовим відправленням відповідачу 2 на адресу згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру. Однак, поштовий конверт повернуто органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній".
Згідно із положеннями частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил Правила надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у низці постанов, а саме від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 07.09.2022 у справі №910/10569/21, від 01.03.2023 у справі №910/18543/21, від 30.03.2023 у справі № 910/2654/22.
У даному випадку судом враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Задля повідомлення відповідачів 1, 2 про відкриття провадження у справі та рух справи, на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвал суду. Роздруківки оголошень наявні в матеріалах справи.
Також, відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідачі 1, 2 не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Також, судом були скеровані копії ухвал у справі на електронну адресу відповідача 1, 2 kfx-artem@ukr.net, відомості про яку містяться у договорах застави транспортних засобів №104.10-35/З-249/20 від 27.11.2022 та №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2022.
Отже, відповідачі були належним чином повідомлені про рух справи.
Суд зазначає, що станом на дату ухвалення цього рішення у встановлений строк відповідачами не надано відзивів на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.
Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи та забезпечення реалізації ними своїх прав щодо надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин.
27.11.2020 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (позивач, Банк) та Селянським (фермерським) господарством "Артем" (відповідач 1, Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 104.10-35/К-185/20 (Договір), у відповідності до п. 2.1 якого Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит сплатити проценти за користування Кредитом, комерційні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 
Згідно з п.2.2. Договору кредитної лінії кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 17 листопада 2023 року.
За змістом п. 2.3. Договору кредитної лінії сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 13 000 000.00 (тринадцять мільйонів гривень 00 копійок) гривень.
Пунктом 2.3.2. Договору кредитної лінії сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком: 27.11.2020-26.06.2023 - 13 000 000,00 грн, 27.06.2023-26.07.2023 - 11 000 000,00 грн, 27.07.2023-26.08.2023 - 8 800 000,00 грн, 27.08.2023-26.09.2023 - 6 600 000,00 грн, 27.09.2023-26.10.2023 - 4 400 000,00 грн, 27.10.2023-24.11.2023 - 2 200 000,00 грн.
З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. 
Позичальник зобов`язуються здійснити погашення Основної суми боргу за кожним траншем з моменту отримання траншу незалежно від розміру Діючого ліміту кредитування, що встановлені на окремий Банківський день згідно з підпунктом 2.3.2. цього Договору, за наступним графіком: з 01 грудня по 31 березня - 12 місяців, з 01 квітня по 31 липня - 9 місяців, з 01 серпня по 30 листопада - 6 місяців (п. 2.3.3. Договору кредитної лінії). 
Пунктом 2.4. Договору кредитної лінії кредит надається грантами в порядку га на умовах, передбачених статтею 3 цього Договору з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на такі цілі (далі - Цільове призначення Кредиту): Поповнення обігових коштів на здійснення господарської діяльності окрім: фінансування операцій і придбання основних засобів: здійснення інвестиційної діяльності: надання фінансової допомоги іншим особин: здійснення операцій, що заборонені законодавством України: погашення зобов`язань за договорами щодо здійснення боргових операцій, укладеними з іншими банками/кредиторами (якщо інше не прийнято уповноваженим колегіальним органом): переказ коштів за договорами комісії/поручительства.
Згідно з п.2.5 Договору сторони погоджуються з тим, що зобов`язання Банку надати кредит, а зобов`язання Позичальника одержати кредит виникає з моменту виконання всіх та кожної з наведених нижче умов: 
2.5.1. Укладення між Банком та Селянським (фермерським) господарством «Артем» (код ЄДРПОУ 31222286) договору застави рухомого майна (транспортних засобів) (трактор колісний John Deere 8320R, 2018 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 ), що забезпечуватиме виконання Зобов`язання, та отримання Банком витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження Банком рухомого майна, переданого в заставу за вказаним договором та відповідної пріоритетності запису Банку у зазначеному реєстрі.
2.5.2. Укладення між Банком та Селянським (фермерським) господарством «Артем» (код ЄДРПОУ 31222286) договору застави рухомого майна (обладнання) (глибокорозрихлювача John Deere 2720, 2019р.в., заводський № НОМЕР_3 ), що забезпечуватиме виконання Зобов`язання, та отримання Банком витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження фактів державної реєстрації обтяження Банком рухомого майна, переданого в заставу за вказаним договором, та відповідної пріоритетності запису Банку у зазначеному реєстрі.
2.5.3. Укладення між Банком та Поручителем договору поруки, що забезпечуватиме виконання Зобов`язання, а також надання Поручителем документів про узгодження цього Договору в порядку, передбаченому його установчими документами та/або Законодавством.
2.5.4. Здійснення Позичальником або Майновим поручителем страхування майна, що передається в заставу (іпотеку) і залишається у його володінні, за власний рахунок на користь Банку шляхом укладення договору страхування із страховою компанією, погодженою з Банком, на весь період дії цього Договору та сплати страхових платежів.
2.5.5. Надання Банку від Позичальника/Майнового поручителя/Поручителя дозволів відповідних органів та інших документів на отримання Кредиту/передачу майна (майнових прав) у заставу (іпотеку)/надання поруки, якщо не передбачено Законодавством та/або установчими документами Позичальника/Майнового поручителя/Поручителя.
2.5.6. Сплати Позичальником комісійної винагороди за надання Кредиту відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 2.7. Договору кредитної лінії за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним: процентна ставка є фіксованою; розмір процентної ставки 15,17% процентів річних застосовується за відсутності підстав для застосування розміру процентної ставки, зазначених в п.2.7.1.2 цього договору; розмір процентної ставки 17,17% процентів річних застосовується за наявності порушення позичальником зобов`язання встановленого пунктом 5.3.7. цього договору.
За змістом п. 2.7.2. Договору, в порядку, визначеному цим Договором, може бути встановлено інший розмір процентної ставки, ніж зазначені в пп. 2.7.1. цього Договору.
Згідно з п. 2.7.6 Договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення Основної суми боргу за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.
Відповідно до п. 2.7.7. Договору порядок сплати процентів, нараховані за період з дня видачі Кредиту (траншу) або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником Кредиту (траншу) проценти (з урахуванням пп. 2.7.8. цього Договору) сплачуються Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього Договору або настання остаточного терміну повернення Кредиту - одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу або в інший строк, визначений цим Договором. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше « 10» грудня 2020 року.
Згідно з п. 2.11. Договору виконання Зобов`язання Позичальником та погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в порядку, визначеному таким виконавчим документом.
За змістом п. 2.12.1. Договору, з метою забезпечення здійснення Позичальником платежів, належних до сплати за цим Договором, що входять до складу Зобов`язання. Сторони домовились, що цим пунктом Договору Позичальник доручає Банку, а Банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів Позичальника з поточного(-их) рахунку (-ів) Позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього Договору, так і того(тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього Договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) Позичальником па користь Банку за цим Договором при настанні строку виконання Зобов`язання (його частини).
При цьому таке договірне списання коштів може здійснюватися Банком будь-яку кількість разів, починаючи з першого дня виникнення Зобов`язання за цим Договором, до повного виконання Зобов`язання. Кошти, що списуються Банком з рахунку (-ів) Позичальника, відповідно до права договірного списання, зараховуються безпосередньо на рахунки для обліку відповідної заборгованості Позичальника за цим Договором для виконання Зобов`язання (у цьому випадку отримувачем таких коштів є Банк), крім випадків коли в процесі виконання Зобов`язання шляхом договірного списання коштів Банк, за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.12. цього Договору, попередньо проводить операції з купівлі/продажу/обміну (конвертації) іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України.
Відповідно до п. 3.1.1. договору банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку Основної суми боргу відповідно до правил, що діють у Банку, та Законодавства. Банк надає Кредит (транш) в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку Основної суми боргу на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку.
За змістом п. 3.1.2. надання Кредиту (траншу) на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом 5 (п`яти) Банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання нього Договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні Кредиту, передбачених п. 2.6. цього Договору, га після надання Банку заяви на отримання Кредиту (траншу) Позичальника (за формою, наведеною в Додатку 3 до цього Договору), засвідченої підписом керівника або іншої уповноваженої на це особи Позичальника і головним бухгалтером Позичальника (в разі наявності такої посади) та відбитком печатки Позичальника (за бажанням).
Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, відкликати Кредит та вимагати (в порядку, визначеному пп. 3.3.2. цього Договору) повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, зокрема, якщо: 1) Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений Позичальником з Банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції; 2) ліквідність забезпечення втрачена та/або не відповідає Умовам надання; 3) Позичальник та/або Майновий поручитель та/або Поручитель не виконує взяті на себе обов`язки за Документами забезпечення (п.п. 1, 2, 3 п. 3.3.1. Договору кредитної лінії).
Пунктом 3.4.1 Договору визначено, що підставою для визначення суми Зобов`язання (включаючи Основну суму боргу, суми нарахованих процентів, комісійні винагороди та інші платежі) є виписки з рахунків, відкритих у Банку для обліку заборгованості Позичальника за цим Договором.
Згідно з п.4.1 Договору виконання Позичальником зобов`язання за цим договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується: Відповідно до умов пп. 4.1.1., 4.1.2., 4.2.3. договору кредитної лінії, виконання позичальником зобов`язання за цим договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується, зокрема, заставою рухомого майна - транспортних засобів (трактор колісний John Deere 8320R, 2018р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 ; глибокорозрихлювач John Deere 2720, 2019р.в., заводський № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: Донецька обл., Костянтинівський р-н, с.Маркове, вул.Молодогвардійців, буд. 1«а», що надається в заставу Селянським (фермерським) господарством "Артем"; порукою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Позичальник зобов`язаний, у тому числі, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком (п.5.3.1. договору кредитної лінії).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.10.6. договору кредитної лінії).

27.11.2020 між позивачем, Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (банк) та відповідачем 1, Селянським (фермерським) господарством "Артем" (позичальник) в особі керівника ОСОБА_1 (відповідач 2) був укладений додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-185/20.
Згідно з підп.10 п. 1.1., п. 2.1., 2.2. Додаткового договору № 1, в доповнення до умов Кредитного договору, Сторони засвідчили про своє розуміння того, що кредит за Кредитним договором надається Банком Позичальнику в рамках реалізації Банком умов Угоди про поглиблену та всеохоплюючу зону вільної торгівлі (ПВЗВТ) в рамках Східної ініціативи - Етап 1 (Гарантійний механізм), укладеної 12.12.2017 між Європейським інвестиційним банком, Європейським інвестиційним фондом та Банком, що реалізується за підтримки Європейського союзу, а виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі частково забезпечені Гарантією, на що підписанням цього додаткового договору Позичальник надає свою беззаперечну згоду. У зв`язку з наданням Кредиту Позичальнику в рамках реалізації Банком умов Угоди та у зв`язку з тим, що Гарант (за участі Операційного агента) надав Банку Гарантію як забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язань за Кредитним договором, з метою дотримання вимог Угоди та забезпечення чинності Гарантії, Позичальник шляхом підписання цього Додаткового договору.
У розумінні приписів п. 1.1 додаткового договору № 1 під Гарантією розуміється безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язання за Кредитним договором, надане Гарантом (Європейським інвестиційним банком) за участі Операційного агента (Європейського інвестиційного фонду) на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Угоди, в якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником в розмірі 70% від суми кредитних коштів, наданих в межах максимального ліміту кредитування, яка забезпечує повернення Позичальником Банку кредиту та сплати ним процентів (за виключенням підвищених процентів, визначених в п. 2.7.1.2 Кредитного договору, та процентів, що нараховуються на прострочену суму кредиту після спливу 90 календарних днів) за користування кредиту вимогам Угоди, зокрема критеріям прийнятності.
20.05.2021 з метою участі позичальника у Програмі фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 %", реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28, між позивачем, Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (банк) та відповідачем 1, Селянським (фермерським) господарством "Артем" (позичальник) в особі керівника ОСОБА_1 (відповідач 2) був укладений додатковий договір № 2 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-185/20.
Цим додатковим договором № 2 від 20.05.2021 сторони доповнили пункт 1.1. договору кредитної лінії термінами, виклали їх в алфавітному порядку; доповнили п.2.6. договору кредитної лінії підпунктами 2.6.8.- 2.6.11. (п.п. 1, 2 додаткового договору № 2).
Відповідно до пункту 3 додаткового договору № 2 викладено пункт 2.7 договору кредитної лінії в новій редакції, зокрема: 
"2.7.1. Сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною (наділі - базова процентна ставка), розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: 
БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа
де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного Банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки U1RD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD. що оприлюднена в системі Thomson Reuters.
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (сім цілих процентів).
2.7.2. Розмір Базової процентної ставки, яка має нараховуватись з першого дня її застосування (та з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD) (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 2.7.1. цього договору) становить 13,8% (тринадцять цілих вісім десятих) процентів річних. Зазначений розмір базової процентної ставки підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 2.7.3. цього Договору.
2.7.3. Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 2.7.1. цього договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу. При цьому застосовується індекс UIRD) (3m). який визначається для відповідної дати, а саме станом на: " 01" січня, " 01" квітня, " 01" липня та " 01" жовтня відповідного року (далі - Дата перегляду процентної ставки).
Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду Банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяці календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на Дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру Базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором та застосовувався у попередньому періоді дії договору (календарному кварталі). Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 2.7.1. договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних. Банк інформує позичальника та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою банк протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п. 10.4. цього Договору), в якому зазначається встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).
Згідно пп. 2.7.9.1. договору кредитної лінії в редакції додаткового договору проценти нараховуються щомісяця методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 
1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 
2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.
Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.
Відповідно до п.10 додаткового договору, розділ 7 договору кредитної лінії доповнено пунктом 7.6. такого змісту: 
"У разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в тому числі після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу в наступному розмірі:
1) що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп.2.7.1. цього договору, з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів - у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п.3.3 договору, або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.2. договору);
2) що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп.2.7.1. цього договору - у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих. які визначені пп. 1) цього п.7.6. договору), які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені пп.2.7.9.2. цього договору.".
Договір кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020, додатки до нього, додатковий договір №1 від 27.11.2020 та додатковий договір № 2 від 20.05.2021 підписані позичальником та банком, підпис уповноваженої особи банку скріплено печаткою банку.
27.11.2020 з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 між Акціонерним товариством "Державний ощадбанк банк України" в особі Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (позивач, банк, кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2, керівник відповідача 1) було укладено договір поруки №104.10-35/П-251/20 (договір поруки).
За умовами п.2.1. договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (пункт 2.2. підп. 2.2.1. договору поруки).
Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. зазначеного договору поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання. Поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).
Пунктом 2.6. договору поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.
Відповідно до підпунктів 3.2.2.-3.2.4. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково. З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
Підпунктом 3.2.7. договору поруки передбачено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправлені кредитором поручителю зазначеної вище вимоги листом з повідомленням про вручення або дата, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги кредитора, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункт 3.2.8. договору поруки).
Підпунктом 4.2.7 договору поруки визначено, що поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення кредитором вимоги в обсязі, зазначеному у вимозі.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами (підпункт 10.1.1. договору поруки).
До всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десяти) років (підпункт 10.1.2. договору поруки).
Дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 (десять) років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням) (підпункт 10.3.1. договору поруки).
Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (підпункт 10.3.2. договору поруки).
Договір поруки №104.10-35/П-251/20 від 27.11.2020 підписаний представником Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , підпис уповноваженої особи банку скріплено печаткою банку.
Також, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020, між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з однієї сторони, та Селянським (фермерським) господарством "Артем" (заставодавець), з другої сторони, були укладені договори застави транспортних засобів: №104.10-35/З-249/20 від 27.11.2020 та №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020, за умовами п. 1.1. яких, заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору (договору кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020), передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Станом на дату укладання цього договору, предмет застави за цим договором є предметом застави тільки за цим договором. Наступні застави предмету застави не допускаються, крім випадків, коли наступним заставодержателем виступає АТ "Ощадбанк" (пункти 2.3., 2.4. договору застави). 
Право застави виникає у заставодержателя з моменту нотаріального посвідчення цього договору (п. 4 договорів застави). 
Згідно з підп.3.1.4. п.3.1. договорів застави заставодержатель має право, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта - суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
За умовами п.6.5. договорів застави спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 6.6. договорів застави визначено, що у разі прийняття рішення про звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку, заставодержатель одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язаний надіслати заставодавцю та позичальнику, а також іншим зареєстрованим обтяжувачам, якщо такі будуть встановлені, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання згідно вимог чинного законодавства. Якщо протягом 30 (тридцяти) днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язання залишилось невиконаним, заставодавець зобов`язаний передати предмет застави у володіння заставодержателю за актом приймання-передачі. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, не виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, заставодержатель має право задовольнити забезпечені заставою вимоги шляхом набуття права власності на такий предмет застави або продажу/передачі заставодержателем такого предмету застави третій особі покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. Цей пункт договору є достатньою правовою підставою для переходу права власності на предмет застави до заставодержателя та для перереєстрації заставодержателем на себе права власності на предмет застави або для продажу/передачі заставодержавтелем предмету застави третій особі-покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. У будь-якому випадку вартість (остаточна ціна) предмета застави для цілей його передачі у власність заставодержателю або для цілей його продажу /передачі від імені заставодавця визначається заставодержателем самостійно без додаткового погодження з заставодавцем на підставі звіту (висновку) суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до п.10.1 договорів застави цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою (за бажанням) та нотаріального посвідчення і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.
Договори застави підписано сторонами, скріплено печаткою банку та посвідчено державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М., зареєстровано в реєстрі за № 737 та за № 738.
Додатком №1 до договорів застави визначено характеристики майна, яке є предметом застави, а саме: 
1) трактор колісний John Deere 8320R, 2018р.в., заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_6 від 20.10.2020 (додаток №1 до договору застави №104.10-35/З-249/20 від 27.11.2020);
2) глибокорозрихлювач John Deere 2720, 2019р.в., заводський № НОМЕР_3 , інвентарний №500002 (додаток №1 до договору застави №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020).
Вказані додатки №1 до договорів застави №104.10-35/З-249/20 від 27.11.2020, №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020 підписані сторонами та скріплений печаткою банку.
У матеріалах справи наявні витяги: № 69518841 від 27.11.2020 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що містить інформацію про внесення відомостей щодо обтяження за договором застави №104.10-35/З-249/20 від 27.11.2020; № 69520562 від 27.11.2020 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що містить інформацію про внесення відомостей щодо обтяження за договором застави №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020.
До матеріалів справи позивачем додано копії заяв на отримання кредиту (траншу): 
- заява від 31.05.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 1 000 000,00 грн строком користування до 28.02.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 04.06.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 2 000 000,00 грн строком користування до 02.03.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 28.07.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 32 909,59 грн строком користування до 27.07.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 04.10.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 300 000,00 грн строком користування до 03.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 05.10.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 2 700 000,00 грн строком користування до 04.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 19.10.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 5 200 000,00 грн строком користування до 18.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 28.10.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 1 800 000,00 грн строком користування до 27.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 01.11.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 200 000,00 грн строком користування до 30.04.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 08.11.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 200 000,00 грн строком користування до 07.05.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 22.11.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 100 000,00 грн строком користування до 21.05.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 29.11.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 500 000,00 грн строком користування до 28.05.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 02.12.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 1 400 000,00 грн строком користування до 01.12.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 09.12.2021 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 200 000,00 грн строком користування до 08.12.2022 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 04.01.2022 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 400 000,00 грн строком користування до 03.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 18.01.2022 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 400 000,00 грн строком користування до 17.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 21.01.2022 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 110 000,00 грн строком користування до 20.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 25.01.2022 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 910 000,00 грн строком користування до 24.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 27.01.2022 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 370 000,00 грн строком користування до 26.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок;
- заява від 31.01.2022 в якій Селянське (фермерське) господарство "Артем" просить надати кредит (транш) у розмірі 1 705 000,00 грн строком користування до 30.01.2023 згідно з договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 на поповнення обігових коштів на поточний рахунок.
Відповідачу 1 надавались транши згідно з меморіальними ордерами: №1932513506 від 31.05.2021 в розмірі 1 000 000,00 грн, №191222106 від 31.05.2021 в розмірі 10 000 000,00грн, №4575425106 від 04.06.2021 в розмірі 2 000 000,00грн, №4524322306 від 28.07.2021 в розмірі 32 909,59 грн, №4400881206 від 04.10.2021 в розмірі 300 000,00 грн, №5106595306 від 05.10.2021 в розмірі 2 700 000,00 грн, №5106001306 від 19.10.2021 в розмірі 5 200 000,00 грн, №2246277006 від 28.10.2021 в розмірі 1 800 000,00 грн, №4389808605 від 01.11.2021 в розмірі 200 000,00 грн, № 9083236005 від 08.11.2021 в розмірі 200 000,00 грн, №8911408706 від 22.11.2021 в розмірі 100 000,00 грн, №5237205506 від 29.11.2021 в розмірі 500 000,00 грн, №7286623306 від 02.12.2021 в розмірі 1 400 000,00 грн, №2528046406 від 09.12.2021 в розмірі 200 000,00 грн, № 3658364006 від 04.01.2022 в розмірі 400 000,00 грн, № 2426522006 від 18.01.2022 в розмірі 400 000,00 грн, №4789059706 від 21.01.2022 в розмірі 110 000,00 грн. №7363957506 від 25.01.2022 в розмірі 910 000,00 грн, №8687575506 від 27.01.2022 в розмірі 370 000,00 грн, №2543428206 від 31.01.2022 в розмірі 1 705 000,00грн.
Позивач наполягає, що відповідач 1 порушив умови договору кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
У зв`язку із настанням гарантійного випадку, а саме: Позичальник не здійснював платежі за основним боргом та процентами за користування кредитом, більш ніж 90 календарних днів, Банк у порядку, передбаченому п. 8 Гарантійної угоди, направив ЄІФ платіжну вимогу № 64/1-04/51 від 27.10.2023 про сплату за гарантією 70% від невиконаних зобов`язань Позичальника, що на дату вимоги становили 9 197 705,83 грн.
На підставі вказаної платіжної вимоги 22.12.2023 Гарант, із метою покриття кредитного ризику за кредитною операцією Позичальника, сплатив Банку кошти за Гарантією у розмірі 70% від невиконаних зобов`язань Позичальника на дату вимоги.
22.12.2023, отримані за Гарантією кошти у сумі 9 197 705,83 грн Банк спрямував у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом (9 061 750,36 грн - на рахунок обліку простроченої заборгованості за основним боргом; 135 955,47 грн - на рахунок для обліку заборгованості за процентами). Наведене підтверджується виписками по рахункам: НОМЕР_7 (рахунок обліку строкової заборгованості за Основним боргом), НОМЕР_8 (рахунок для обліку простроченої заборгованості за Основним боргом), НОМЕР_9 (рахунок обліку простроченої заборгованості за процентами), НОМЕР_10 (рахунок для обліку заборгованості по процентам).
31.07.2024 банк надіслав на поштову адресу Селянського (фермерського) господарства "Артем" повідомлення №55/5.3-02/85503/2024 від 29.07.2024 про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання.
26.02.2026 банк на поштову та електронну адресу поручителя ОСОБА_1 надіслав вимогу № 55/5.3-02/29213/2026 від 26.02.2026 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою. У вимозі позивач вимагає від поручителя у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги, виконати порушене зобов`язання Селянського (фермерського) господарства "Артем" за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 у повному обсязі та сплатити загальну заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020, яка станом на 26.02.2026 становить 4 288 505,54 грн.
Також 10.03.2026 банк надіслав на електронну адресу Селянського (фермерського) господарства "Артем" повідомлення №55/5.3-02/34353/2026 від 10.03.2026 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання.
За поясненнями позивача та згідно виписок банку впродовж 2024-2025 років, керуючись положеннями Кредитного договору, банк здійснював договірне списання грошових коштів з рахунку фізичної особи ОСОБА_1 , який є поручителем позичальника на підставі договору поруки № 104.10-35/П-251/20 від 27.11.2020, в рахунок погашення заборгованості останнього за Кредитним договором.
10.03.2026 АТ «Ощадбанк» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом з вказаного Державного реєстру №10939513, №101939429 від 10.03.2026.
Вищевказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості перед АТ «Ощадбанк» в сумі 4 288 505,54 грн, з яких: - 3 883 607,30 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 404 898,24 грн - проценти за користування кредитом.

Правове обґрунтування і оцінка суду.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на порушення відповідачами умов кредитного договору, договору поруки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
За своєю правовою природою договір №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Факт видачі кредиту за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками, меморіальними ордерами) та не заперечується відповідачами, таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу 1 кредитні кошти на умовах, що передбачені договором кредитної лінії. 
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 17 березня 2023 року (п.2.2. договору кредитної лінії).
У пп.2.3.2 вказаного правочину сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: 27.11.2020-26.06.2023 - 13 000 000,00 грн, 27.06.2023-26.07.2023 - 11 000 000,00 грн, 27.07.2023-26.08.2023 - 8 800 000,00 грн, 27.08.2023-26.09.2023 - 6 600 000,00 грн, 27.09.2023-26.10.2023 - 4 400 000,00 грн, 27.10.2023-24.11.2023 - 2 200 000,00 грн.
Згідно з підпунктом 2.3.3. договору кредитної лінії позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 2.3.2 цього договору.
Проте, як свідчать матеріали справи відповідачем 1 були порушені умови договору щодо погашення суми боргу, що підтверджується банківськими виписками.
На підтвердження розміру заборгованості за кредитом позивач долучив до матеріалів позовної заяви первинну бухгалтерську документацію - банківські виписки з особових рахунків позичальника, які є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Матеріалами справи підтверджується, що за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 у відповідача 1 утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3 883 607,30 грн, водночас строк повернення кредитних коштів є таким, що настав, отже суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 883 607,30 грн.
Окрім суми заборгованості позивачем заявлено до стягнення також заборгованість за процентами в розмірі 404 898,24 грн.
За приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позивачем надані банківські виписки, а також розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020, які підтверджують заборгованість відповідача 1 перед позивачем за зазначеним договором по нарахованим процентам в розмірі 404 898,24 грн.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок заявлених до стягнення процентів, суд зазначає, що нарахування процентів здійснювалось банком в межах строку кредитування.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявлена банком вимога про стягнення заборгованості по процентам в сумі 404 898,24 грн є обґрунтованою.
Щодо стягнення заборгованості солідарно з позичальника, Селянського (фермерського) господарства "Артем" та поручителя, ОСОБА_1 .
Як було зазначено вище, між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки №104.10-35/П-251/20 від 27.11.2020, предметом якого є надання поруки поручителем за виконання зобов`язань боржника, які випливають з кредитного договору №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020.
Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Враховуючи умови договору поруки №104.10-35/П-251/20 від 27.11.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідача 2, як поручителя за всіма зобов`язаннями за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020.
При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за договором поруки №104.10-35/П-251/20 від 27.11.2020 відсутні.
Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.
Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.
З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.
Приймаючи до уваги викладені обставини, доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем 1 умов кредитного договору та діючого законодавства, з огляду на те, що відповідачами не спростовано наявності заборгованості, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 3 883 607,30 грн - заборгованості за кредитом; 404 898,24 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 по договору кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Селянським (фермерським) господарством "Артем" також були укладені договори застави транспортних засобів №104.10-35/З-249/20 від 27.11.2020, №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020. 
Судом було встановлено порушення відповідачем 1 умов договору кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частиною першою статті 584 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.
Статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до положень статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом (ст.591 Цивільного кодексу України).
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.09.2018 у справі №921/107/15-г/16 викладено правову позицію, згідно з якою наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством. Застосування кредитором іншого законного засобу для захисту свого порушеного та не поновленого боржником належним чином права не є подвійним стягненням заборгованості.
Відповідно до приписів ст.1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України "Про заставу").
За положеннями ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Частиною 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.
Приписами ст. 19 Закону України "Про заставу" зазначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановлений договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Позичальником неналежним чином виконувались обов`язки за кредитним договором, доказів які свідчили б протилежне до матеріалів справи не надано.
В матеріалах справи наявні вимоги банка до позичальника (заставодавця) про повернення всієї суми кредиту, з посиланням на те, що у разі невиконання вказаних зобов`язань банк має намір звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
10.03.2026 позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) зареєстровано відомості про звернення стягнення щодо предмета застави, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №10939513, №101939429 від 10.03.2026.
Нормами ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
В силу ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом продажу на публічних торгах у порядку, визначеному законом.
Частиною 1 статті 21 Закону України "Про заставу" визначено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).
За змістом ч.ч. 1-2 статті 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Отже, суд визначає спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу на публічних торгах.
Враховуючи законодавче визначення поняття застави та правові наслідки невиконання зобов`язання, заставодавець несе відповідальність перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмета застави.
Зазначена відповідальність заставодавця не обмежена саме вартістю предмета застави, визначеною сторонами у відповідному договорі застави, оскільки початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 591 Цивільного кодексу України, визначається в порядку, встановленому договором або законом, зокрема, може бути визначена в рішенні суду. 
Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.
З огляду на вищевикладене, початкова ціна предмета застави має бути визначена на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, та це не суперечить нормам діючого законодавства.
Слід також зазначити, що Велика Палата Верхового Суду в постанові від 21.03.2018 у справі №235/3619/15-ц дійшла висновку про те, що у спорах цієї категорії не зазначення у резолютивній частині рішення суду початкової ціни предмета іпотеки в грошовому вираженні не має вирішального значення та не тягне за собою безумовного скасування судових рішень.
Окрім того, в постанові Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №523/7665/14-ц зазначено, що визначена початкова ціна предмета іпотеки у резолютивній частині рішення суду не є остаточною, оскільки під час здійснення виконавчого провадження ціна предмету іпотеки може бути переглянута та повторно визначена на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності. 
За вказаних обставин, ураховуючи, що забезпечене заставою зобов`язання за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 відповідачами не виконано, заборгованість перед банком в сумі 4 288 505,54 грн за основним боргом (кредитом) та за процентами за користування кредитом не сплачена, суд дійшов висновку, що позивачем у відповідності до вищевказаних норм Цивільного кодексу України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та умов договору застави майна, правомірно заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на майно за договорами застави транспортних засобів №104.10-35/З-249/20 від 27.11.2020, №104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020, а саме інші транспортні засоби, що на праві власності належить відповідачу 1 шляхом продажу зазначеного майна на аукціоні (публічних торгах) за ціною, визначеною відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.
Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Краматорськ до відповідача 1, Селянського (фермерського) господарства "Артем", с.Маркове, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Краматорськ про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 4 288 505,54 грн та звернення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Артем" (85132, Донецька обл., Костянтинівський р-н, село Маркове; код ЄДРПОУ 31222286) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,код РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020 у розмірі 4 288 505,54 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3 883 607,30 грн, заборгованість за процентами у розмірі 404 898,24 грн.
У рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-185/20 від 27.11.2020, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (84302, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, код ЄДРПОУ 09334702) та Селянським (фермерським) господарством "Артем" (85132, Донецька обл., Краматорський р-н, с.Маркове, код ЄДРПОУ 31222286), яка станом на 06.01.2026 становить 4 288 505,54 грн, звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 104.10-35/З-249/20 від 27.11.2020, а саме: трактор колісний John Deere 8320R, 2018р.в., заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , та майно, що є предметом застави відповідно до договору застави обладнання № 104.10-35/З-250/20 від 27.11.2020, а саме: глибокорозрихлювач John Deere 2720, 2019р.в., заводський № НОМЕР_3 , інвентаризаційний № 500002, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (реквізити рахунку позивача: № НОМЕР_12 , МФО: 335106, код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302).
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Артем" (85132, Донецька обл., Костянтинівський р-н, село Маркове код ЄДРПОУ 31222286) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 51 462,07 грн. 
Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 51 462,06 грн. 
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 19.08.2026 складено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 31.08.2026.
Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua. 

Суддя К.С. Харакоз