Справа № 194/192/26
Номер провадження № 2/194/600/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2026 року          м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання – Клімової Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про збільшення розміру аліментів визначених за рішенням суду, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів визначених за рішенням суду.
Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 маємо дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з виконавчим листом по справі 2-651/11, виданого Тернівським міським судом 20.10.2011 р., з відповідач на користь позивача присуджено стягнення аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі .
Дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років, а тому дія виконавчого листа 2-651/11 в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 припинена з 05.10.2025 р.
Таким чином, на даний час діє виконавчий лист 2-651/11 в частині стягнення з відповідача аліментів тільки на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частки доходів.
Тому матеріальний стан відповідача змінився, тому позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/8 до частки доходів відповідача.
24.02.2026 р., відповідно до ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області, провадження у справі було відкрито та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Сторони про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відзиву на позов відповідачем не надано.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 261 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 238. (а.с.7,8)
Відповідно до виконавчого листа № 2-651/11, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20.10.2011 р. з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх присуджено стягнення аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2011 р. та до досягнення дітьми повноліття. ( а.с.9)
Отже, на даний час, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено у зв`язку із досягненням останнім повноліття.
На виконання ухвали суду від 24.02.2026 р. Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області надано інформацію щодо доходів відповідача ОСОБА_2 .
З отриманої інформації вбачається, що відповідач отримує дохід, а отже має можливість надавати матеріальне утримання дитині у більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду.
Вказані відомості свідчать про наявність у відповідача стабільного доходу та можливість виконувати обов`язок щодо утримання дитини належним чином. При цьому обов`язок батьків щодо утримання дітей є безумовним та має забезпечувати належний рівень їх матеріального забезпечення з урахуванням потреб дитини та матеріального становища обох батьків.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. 
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідача змінилося матеріальне становище, бо збільшилися його доходи, а тому необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/8 до 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів визначених за рішенням суду – задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2011 р. по справі № 2-651/11, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/8 частини всіх доходів відповідача щомісяця до 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2026 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Виконавчий лист 2-651/11, виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області 20.10.2011 р. відкликати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     Хоменко Д.Є.