Справа № 521/5653/26
Номер провадження 3/521/2259/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до складеного протоколу серії ВАД № 762850від 12.01.2026 року вбачається, що 12.01.2026 р. близько 22:05 год. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з явною неповагою до норм суспільної моралі грубо порушив громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , після чого застосував фізичну силу а саме вирвав у неї шмат волосся, чим спричинив потерпілій фізичний біль.
Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за вказаними подіями було закрито, а матеріали направлено до Хаджибейської окружної прокуратури для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Повторно, матеріали указанної справи надійшли до суду 14.04.2026 р.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.38 КУпАП, оскільки саме правопорушення було вчинено 15.02.2026 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 173, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Засядьвовк