справа № 388/805/26
провадження № 1-кп/388/152/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 | м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за № 62026170030001579 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, перебуваючого у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 єгерського батальйону у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.01.1994 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 27.10.1994 на підставі п. «а» ст. 1 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994;
- 13.09.1995 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 14.04.1998 по відбуттю строку покарання;
- 09.09.1998 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 28.05.2002 по відбуттю строку покарання;
- 11.11.2002 Ірпінським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 17.08.2006 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 28.01.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 02.03.2011 звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 6 місяців 20 днів;
- 28.11.2011 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
- 01.03.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. 13.10.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 15.02.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 12.07.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 
- 31.08.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 19.04.2019 звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 4 місяці 2 дні;
- 21.10.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 
- 06.06.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців(строк покарання ухвалено рахувати з 23.05.2019, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за таких обставин.
24.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 на військову службу по мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.05.2024 №52, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на усі види забезпечення та вважати таким, що справу та посаду стрільця номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 піхотної роти 1 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 прийняв. Після чого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2025 №215 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки – для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
З 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у відповідності до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 89-VIII від 12.05.2015, Указу Президента України «Про введення воєнного гану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в країні» № 2102-1Х від 24.02.2022 року, почав діяти воєнний стан в Україні, який неодноразово безперервно продовжувався указами Президента України та діє по теперішній час.
Отже, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», умисно діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 49, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 25.10.2025 самовільно залишив місце служби, а саме: зосередження В/Ч НОМЕР_1 , що знаходиться в районі біля населеного АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, до 06.02.2026, тобто до моменту затримання останнього працівниками відділення поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції за адресою: вулиця Нова, 42, м, Долинська, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, поєднаної із проникненням у інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», умисно діючи в порушення вимоги ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 06.02.2026 близько 00 год. 30 хв. у період дії на території України воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи у самовільному залишенні військової частини та поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до охоронюваного приміщення магазину «Копілка», що знаходиться по вул. О. Мазуренка, 39 в селищі Устинівка, Устинівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області.
Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, повторно за допомогою інструменту, який приніс із собою, шляхом відчинення дверей, проник до складського приміщення магазину, де, продовжуючи свій злочинний намір з прилавків магазину склав товари до пакетів, а саме: сигарети в кількості 256 пачок, без тютюнові нікотинові подушки в кількості 2 пачок, стіки для нагрівання тютюну в кількості 18 пачок, 2 пристрої для нагрівання тютюнових виробів, 3 пачки зубної пасти, 10 запальничок, та з каси магазину взяв грошові кошти в сумі 8500 грн., які намагався таємно викрасти зі складського приміщення магазину, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 06.02.2026 був виявлений працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, які здійснювали реагування на повідомлення за фактом «Спрацювання сигналізації» в даному магазині.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, - визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що він будучи військовослужбовцем 25.10.2025 самовільно залишив місце служби та 06.02.2026 вчиняв крадіжку з магазину «Копілка» у селищі Устинівка, де й був затриманим працівниками поліції. Повідомив, що повністю усвідомлює протиправність вчинених ним діянь та запевнив суд, що не вчинить таких дій у майбутньому. Крім того повідомив про своє бажання та намір після засудження повернутися до військової служби для чого він вже отримав згоду командира військової частини. 
Представник потерпілого за епізодом замаху на вчинення крадіжки з приміщення магазину «Копілка» звернувся до суду із заявою у якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності. Цивільний позов потерпілою стороною не пред`являвся. Визначення виду і міри покарання потерпіла сторона залишила на розсуд суду у межах санкції статті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорювали, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, що свідчить про правильне розуміння ними змісту цих обставин, суд, провів судовий розгляд кримінального провадження у межах висунутого обвинувачення, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши докази у справі в узгодженому зі сторонами об`ємі.
Показання обвинуваченого щодо подій кримінальних правопорушень, надані ними під час судового розгляду є послідовними, несуперечливими та відповідають встановленим у ході судового розгляду фактичним обставинам справи, а отже такі показання є достовірними. 
За таких, встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, при встановлених судом обставинах, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані: за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану; за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, поєднаної із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. 
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має, є військовослужбовцем у складі Збройних Сил України, раніше судимий.
Щире каяття ОСОБА_4 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено, оскільки під час судового розгляду не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачуваного, інформацію, що його характеризує, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, - суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання: у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з урахування вимог ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним; у межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк, який є наближеним до мінімального, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи визначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про доцільність до набрання вироком законної сили залишити відносно останнього дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме, з дня затримання останнього - 06.02.2026 до дня набрання цим вироком законної сили, з урахуванням того, що строк з моменту проголошення вироку до набрання ним законної сили відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є строком попереднього ув`язнення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, вартість проведення яких згідно з актом здачі-приймання висновку експерта та довідками про витрати на проведення експертиз від 03.03.2026 № СЕ-19/112-26/2687-ТВ; від 04.03.2026 № СЕ-19/112-26/2690-ТВ, № СЕ-19/112-26/2689-ТВ; від 06.03.2026 № СЕ-19/112-26/2691-ТВ, № СЕ-19/112-26/2692-ТВ, № СЕ-19/112-26/2693-ТВ, № СЕ-19/112-26/2688-ТВ, - становить 38775,59 грн. (5348,40 грн. + 5348,40 грн. + 5794,10 грн. + 5794,10 грн. + 5794,10 грн. + 5348,40 грн. + 5348,40 грн. відповідно).
Керуючись статтями 369-376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження з 06.02.2026 до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- оптичний диск «Verbatim» DVD+R 4,7 GB 120 min 16х, на якому зафіксовано проведення допиту свідка за участю свідка ОСОБА_8 - який долучено до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- флешнакопичувач «AGI» 32 gb на якому зберігається відеоматеріали проведення слідчого експерименту від 07.02.2026 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження;
- металевий будівельний лом, який обклеєно клейкими стрічками № G17-0131532, G17-0131533; дві викрутки, які поміщені до паперового конверту G17-0131528, G17-0131529; металеві плоскогубці, які поміщені до паперового конверту G17- 0131530, G17-0131531; недопалок від цигарки, який поміщено до паперового конверту G17-0131534; слід пальця руки та слід папілярних ліній, які вилучені до полімерного пакету НПУ WAR0127604; пачка сірників «RED МАС», запальничка «TURBO Lion» червоного кольору, які було перепаковано до паперового пакету НПУ NPU-2227030; сумка з написом «Moltani», яку після огляду предметів перепаковано до полімерного пакету НПУ ЕХР0432374, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Нова, буд. 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область), - після набрання вироком законної сили - знищіти;
- 10 запальничок марки «FOX» model 3KF022, які було перепаковано до полімерного пакету НПУ РSР1242880, передані власнику на зберігання під письмову розписку, - після набрання вироком законної сили залишити потерпілому, як законному володільцю;
- грошові кошти в сумі - 8500 гривень, передані власнику на зберігання під письмову розписку, - після набрання вироком законної сили залишити потерпілому, як законному володільцю;
- сигарети в кількості 256 пачок, без тютюнові нікотинові подушки 2 пачки, стіки для нагрівання тютюну 18 пачок, 2 пристрої для нагрівання тютюнових виробів, 3 пачки зубної пасти, передані власнику на зберігання під письмову розписку, - після набрання вироком законної сили залишити потерпілому, як законному володільцю;
- два оптичних диска «Verbatim DVD+R 4,7 GB 120 min 16x», «KAKTUZ DVD+R 4,7 GB 120 min 16x», на яких мається десять фрагментів відеозаписів : «2022_0401_000517_0000000_000000_0016»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0017»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0018»; «2022_0401_000517_00000 00_000000_0019»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0020»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0021»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0022»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0023»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0024»; «2022_0401_000517_0000000_000000_0025», - після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 38775,59 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1