Справа № 488/3702/26
Провадження № 3/488/460/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працює неофіційно, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП 
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.05.2026 року о 19:00 год. в м. Миколаєві по вул. Остапа Вишні біля буд. 93 висловлювався грубо нецензурною лайкою, відносно пересічних громадян кидався та проявляв ознаки агресії стосовно працівників поліції в громадському місці, чим порушив спокій у вечірній час та громадський порядок.
У вищезазначених діях ОСОБА_1 , орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 173 КУпАП.
Судом вживалися заходи задля повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду даної справи, а саме шляхом направлення та отримання смс-повідомлення на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 у протоколі.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09:30 годину 19.08.2026 року, на 09:30 годину 26.08.2026 року не з`явився, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив.
Окрім того, судом на адресу ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області було направлено постанову від 19.08.2026 року про привід ОСОБА_1 , однак станом на 25.08.2026 року, постанову виконано не було, ОСОБА_1 в судові засідання не доставлено, співробітниками відділення ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області привід вказаної особи не здійснено.
За таких обставин розгляд вказаної справи по суті порушив би положення частини 1 статті 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В той же час, події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 720363 мали місце 25.05.2026 року, виходячи з чого на момент розгляду справи сплив передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна