Справа № 197/1360/23
1-кп/215/373/26

У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
Учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 р. за № 12023041610000334 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстровного за адресою:  АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2023 приблизно о 20:05 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно до довідки №4043 від 13.09.2023 виданої Комунальним підприємством «Криворізька мiська клінічна лiкарня №2» Криворізької міської ради), за кермом власного автомобілю «Шкода», сірого кольору, реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 », разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вулиці Озерній смт. Широке Широківської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області, прямуючи з території «Широківського лісу», де перед цим вживав спиртні напої зі своїми знайомими в напрямку центральної вулиці селища.
Під час руху на автомобілі, по ґрунтовій дорозі в темну пору доби, останні помітили чотирьох дітей, які рухалися пішки, в тому ж напрямку, що і транспортний засіб ОСОБА_6 . Помітивши автомобіль позаду себе, двоє з дітей припинили рух та звільнили проїзну частину, а інші двоє продовжили йти по дорозі не зважаючи на рух транспортного засобу. В зв`язку з чим, ОСОБА_6 оминув пішоходів та, порівнявшись із ними, зупинив свій автомобіль і зробив зауваження раніше незнайомим йому неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу пізніх прогулянок останніми. У відповідь на зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 невдоволено відреагували, що призвело до нетривалого словесного конфлікту між дітьми та двома повнолітніми, по закінченню якого ОСОБА_6 продовжив рух на автомобілі. 
Однак, не зважаючи на завершення словесного конфлікту між сторонами, ОСОБА_6 , що вже від`їхав від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на відстань приблизно 150 метрів, нічого не пояснюючи знайомому ОСОБА_7 , котрий знаходився в його автомобілі, змінив маршрут руху в напрямку дітей і зупинив транспортний засіб перед ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Так, 12.09.2023 приблизно о 20:10 годині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобілю, між ними та ОСОБА_5 розпочалася словесна сварка. Зважаючи на ситуацію що виникла, ОСОБА_5 з метою необхідної оборони дістав свій складний ніж. Тримаючи його в своїй правій руці, ОСОБА_5 продемонстрував ніж іншим учасникам конфлікту, дотримуючись при цьому дистанції між собою та незнайомими йому до цього хлопцями. В свою чергу, ОСОБА_6 скоротивши відстань між собою та ОСОБА_5 , розпочав активні дії, які виражалися в спробі нанести удари останньому та продовжував словесний конфлікт, незважаючи на те що ОСОБА_5 мав в наявності ніж. ОСОБА_8 , в цей час намагалася захистити здоров`я ОСОБА_5 та припинити неправомірні посягання ОСОБА_6 , вимагала останнього вгамуватися. Незважаючи на опір ОСОБА_5 та спроби ОСОБА_8 заспокоїти ОСОБА_6 , останній наніс один удар лівою рукою зжатою в кулак в праве плече ОСОБА_5 та лівим коліном в область лівого коліна ОСОБА_8 , заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні правого плечового суглоба (висновок експерта №1481 від 14.09.2023) та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на передній поверхні лівого колінного суглобу (висновок експерта №1480 від 14.09.2023). 
В момент, коли ОСОБА_6 своїми активними діями продовжував наносити удари ОСОБА_5 , останній з метою припинення протиправних дій та подальшого спричинення тілесних ушкоджень як йому, так і ОСОБА_8 з боку ОСОБА_6 , захищаючись від суспільно небезпечного посягання, діючи умисно та розуміючи, що перебуває в стані необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 один удар у ліву частину тулуба. Таким чином, при явній невідповідності спричиненої шкоди небезпечності посягання, ОСОБА_5 перевищив межі необхідної оборони, з метою самозахисту та завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, з ушкодженням лівої легені та міжреберної артерії, ускладнене відкритим гемопневмотораксом ліворуч, котрі за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (висновок експерта №1559 від 28.09.2023).
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.124 КК України за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.
Прокурор ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надала писмову заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 про згоду з закриттям кримінального провадження. 
Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, вказує, що родичі обвинуваченого не бажають продовження розгляду з метою його реабілітації.
Заслухавши думки прокурора, та захисника, дослідивши надані за результатами розшуку обвинуваченого матеріали, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України – кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно отриманого судом 28.07.2026 р. листа ВП №6 КРУП з даними про встановлення смерті ОСОБА_5 , то встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вроцлав, республіки Польща, надано витяг зі свідоцтва про смерть Управляння цивільного стану м.Вроцлав а.с.214.
З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити в разі смерті обвинуваченого, і відсутності підсав розгляду для реабілітації померлого.
Питання речових доказів, судових витрат, та заходів забезпечення кримінального провадження вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 р. за № 12023041610000334 за обвинуваченням  ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України – закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази які зберігаються в ВП №6 КРУП ГУНП в Діпропетровськй області: змиви речовини бурого кольору, складний ніж щодо якого скасувати арешт – знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення. 

СУДДЯ: