Справа № 570/3928/26
Номер провадження 3/570/1395/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Рівне 

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця командира 2 відділення охорони та оборони 2 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 
за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП
в с т а н о в и в:
30 липня 2026 року близько 11 години 15 хвилин командир 2 відділення охорони та оборони 2 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 прибув з відпустки із запізненням та перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, в подальшому для проходження медичного огляду був направлений в медичний заклад, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
30 липня 2026 року о 07 год. 30 хв. на військовому шикуванні військвослужбовців військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що командир 2 відділення охорони та оборони 2 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 не прибув на територію військової частини НОМЕР_1 по закінченнютерміну частини щорічної відпустки, яку він проводив в період з 15.07.2026 по 29.07.2026 чим проявив недбале ставлення до виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану і особливою періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення, вказавши, що дійсно він не вчасно повернувся з відпустки у військову частину, а саме запізнився близько на 3 години, в стані алкогольного сп`яніння він не перебував, однак мав запах алкоголю з порожнини рота, можливо як залишкові явища алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема, на підтвердження несення особою військової служби у нетверезому стані свідчить висновок №1282 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.07.2026. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Також, суд вважає доведеним те, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, має нагороди за зразкову службу. 
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф у розмірі ближче до найнижчої межі санкції даної статті, забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в: 
Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/1395/2026, № 3/570/1396/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.