Справа № 583/4656/26
3/583/1525/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
14 вересня 2026 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №780447 від 07.09.2026, паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.10.2021, орган №5912,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
07.09.2026 року о 16 год 50 хв ОСОБА_1 за адресою  АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як під час перевірки встановлено, що в будинку брудно, розкидані речі, антисанітарія. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не прибула, будь-яких заяв від неї не надійшло. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по вказаній справі не є обов`язковою. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у її відсутність. 
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом ВАД №780447 від 07.09.2026, фототаблицею, відеозаписом, який ретельно досліджено та перевірено в судовому засіданні..
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина  ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає доцільним накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді попередження, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 184, 283, 294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського 
міськрайонного суду:       Т.О. Ярошенко