Справа № 159/4449/26
Провадження № 3/159/1643/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпроАП, 
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2026 року о 20 год 56 хв в м.Ковель на перехресті нерівнозначних доріг вул.Грушевського-Винниченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу Автоспецпром д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорогі, у результаті чого трапилося їх зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повісткою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпроАП участь особи, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП є необов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що претензій до ОСОБА_1 немає, чекає поки страхова компанія відшкодує збитки.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 06.07.2026, рапорт поліцейського, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , фотознімки з місця події, згідно яких 06.07.2026 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 6 здійснив зіткнення з автомобілем Автоспецпром під керуванням ОСОБА_2 , суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,  
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя | М. В. Грідяєва