Справа № 159/5204/26
Провадження № 3/159/1861/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Національного поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину «Дубок», розташованого за адресою: вул. Варшавська, 54, с. Заріччя, 12.08.2026 близько 10.20 годині, всупереч вимогам ст.65 Закону України від 18.06.2024 № 3817-IX «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила продаж тютюнових виробів: цигарок марки «Прима класична», без марок акцизного податку.Такими діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що здійснила продаж належних їй цигарок без марки акцизного податку.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як визначено статтями 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вина ОСОБА_1 вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи.
Протокол серії ВБА №208793 від 12.08.2026 про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Рапорт працівника поліції від 12.08.2026, письмове пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2026, трудовий договір від 02.12.2025, протокол вилучення та квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 134 від 12.08.2026 підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкції статті, за якою особа притягується до відповідальності.
За вчинене адміністративне правопорушення слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки, одержаної від їх продажу, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вилучення такої виручки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» його розмір становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн, які стягуються на користь держави.
Керуючись ст.ст. 276 - 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі. 
Конфіскувати тютюнові вироби в кількості 29 (двадцять дев`ять) пачок, які перебувають на зберіганні в Ковельському РУП ГУНП України у Волинській області згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 134 від 12.08.2026.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя | І. В. Окостень