Справа № 466/2561/26
Провадження № 2/685/526/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року      

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до суду надійшов позов з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 292723840, укладеним 27 вересня 2020 року між позикодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, яка становить 92062,11 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 13074,83 грн. та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 78987,28 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за цим кредитним договором.
Від представника відповідача адвоката Шамрая В.В. надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Свої заперечення обґрунтовує тим, що кредитний договір від 27 вересня 2020 року не міг бути предметом договору факторингу, укладеного 28 листопада 2018 року між первинним кредитором ТОВ «Манівео ШФД» та фактором ТОВ «Таліон плюс», оскільки він ще не був укладений. 
Також вказує, що матеріали справи не містять доказів продовження строку договору кредиту після його укладення сторонами 27 вересня 2020 року, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача процентів за користування кредитом з 27 жовтня 2020 року по 05 січня 2022 року, як того вимагає позивач.
В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідача, як боржника, про відступлення права вимоги.
Представник відповідача вважає безпідставним нарахування процентів за користування кредитними коштами за ставкою, більшою ніж 0,7 % в день. 
Також у відзиві вказано не наявну невідповідність у кредитному договорі та додатках до нього. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. 
27 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений договір № 292723840, який, згідно п. 4.7, укладений шляхом використання у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис. 
Текст договору містить відомості щодо адреси, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «MNV73D4B», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Манівео ШФД» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження. 
Згідно пунктів 1.1, 1.2 договору та графіку платежів, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 16000 грн. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути кредит 27 жовтня 2020 року та сплатити проценти за користування ним в сумі 3360 грн.
Процентна ставка, відповідно до п. 1.3 договору, у вищезазначений період, який є дисконтним, становить 0,7 % в день від суми кредиту. У випадку користування кредитом понад встановлений строк, умови нарахування процентів за дисконтною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою ставкою у 1,7 % в день, позичальник зобов`язаний доплатити різницю між цими ставками. 
В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди до договору № 292723840, а саме:
- 16 жовтня 2020 року про збільшення кредиту на 1000 грн. на строк дії договору, повернувши 27 жовтня 2020 року тіло в сумі 17000 грн. та проценти в сумі 3437 грн.;
- 18 жовтня 2020 року про збільшення кредиту на 1000 грн. на строк дії договору, повернувши 27 жовтня 2020 року тіло в сумі 18000 грн. та проценти в сумі 3500 грн.;
- 22 жовтня 2020 року чотири додаткові угоди про збільшення кредиту на загальну суму 2500 грн. на строк дії договору, повернувши 27 жовтня 2020 року тіло в сумі 20500 грн. та проценти в сумі 3587,5 грн.;
- 27 жовтня 2020 року про збільшення кредиту на 800 грн. на строк дії договору, повернувши 27 жовтня 2020 року тіло в сумі 21300 грн. та проценти в сумі 3885,7 грн.;
- 28 жовтня 2020 року про продовження строку надання кредиту на 30 днів та, починаючи з 27 жовтня 2020 року, сплачувати проценти за дисконтною ставкою у 1,4 % в день від суми кредиту;
- 27 листопада 2020 року про продовження строку надання кредиту на 30 днів та, починаючи з 26 листопада 2020 року, сплачувати проценти за дисконтною ставкою у 1,12 % в день від суми кредиту;
- 02 грудня 2020 року про збільшення кредиту на 700 грн. на строк дії договору, повернувши 26 грудня 2020 року тіло в сумі 21999,9 грн. та проценти в сумі 7106,4 грн.;
- 27 грудня 2020 року, а також іншими додатковими угодами неодноразово продовжувався строк надання кредиту по 18 жовтня 2021 року включно, сплачувати проценти за дисконтною ставкою у 0,7 % в день від суми кредиту. 
На виконання даного договору та додаткових угод до неї кредитодавцем позичальнику було перераховано кошти в загальній сумі 22000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, відповідачем не надано заперечень щодо ненадходження коштів на його рахунок.
Як вбачається з розрахунків заборгованості, наданих позивачем, відповідачем було внесено кошти на виконання умов договору в загальній сумі 59790 грн., з яких 8925,17 грн. було зараховано на погашення заборгованості по тілу кредиту та 50864,38 грн. на погашення заборгованості по процентах.
Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки він не в повній мірі відповідає умовам договору.
Судом було самостійно визначено заборгованість по кредитному договору, виходячи з даних, які містяться у розрахунку заборгованості, зокрема, денної процентної ставки у 0,7 % з 27 вересня по 26 жовтня 2020 року включно, у 1,4 % з 27 жовтня по 25 листопада 2020 року включно, у 1,12 % з 26 листопада по 26 грудня 2020 року та у 0,7 % з 27 грудня 2020 року до завершення строку кредиту, а також дат одержання у кредит додаткових коштів та здійснення виплат на виконання умов договору. Кошти, які надходили від позичальника, в першу чергу зараховувалися на погашення заборгованості по процентах, в решті – на погашення заборгованості по тілу кредиту. 
Судом також не вбачається підстав для нарахування процентів поза межами строку дії договору кредиту, який, згідно численних додаткових угод, був визначений сторонами 18 жовтня 2021 року, оскільки це суперечить умовам договору.
Таким чином, заборгованість по тілу кредиту становить 8657,98 грн., а заборгованість по процентах становить 1878,78 грн., які і підлягають стягненню.
Розрахунок здійснено наступним чином:
1.) 16000 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 18 днів (27.09.20 – 15.10.20) = 2016 грн. (сума процентів за період);
2.) 16.10.20 р. докредитування на 1000 грн. згідно ДУ від 16.10.20 р., тіло кредиту збільшується до 17000 грн.;
3.) 17000 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 2 дні (16.10.20 – 17.10.20) = 238 грн. (сума процентів за період);
4.) 18.10.20 р. докредитування на 1000 грн. згідно ДУ від 18.10.20 р., тіло кредиту збільшується до 18000 грн.;
5.) 18000 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 4 дні (18.10.20 – 21.10.20) = 504 грн. (сума процентів за період);
6.) 22.10.20 р. докредитування на 2500 грн. згідно ДУ (4 угоди) від 12.10.20 р., тіло кредиту збільшується до 20500 грн.;
7.) 20500 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 5 днів (22.10.20 – 26.10.20) = 717,5 грн. (сума процентів за період);
8.) 27.10.20 р. докредитування на 800 грн. згідно ДУ від 27.10.20 р., тіло кредиту збільшується до 21300 грн.;
9.) 21300 грн. (тіло кредиту) х 1,4 % х 1 день (27.10.20) = 298,2 грн. (сума процентів за період);
10.) 28.10.20 р. позичальником внесено 4184 грн., з яких повністю погашається заборгованість по процентах в сумі 3773,7 грн. за період з 27.09.20 по 27.10.20 р., на решту у 410,3 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 20889,7 грн.;
11.) 20889,7 грн. (тіло кредиту) х 1,4 % х 5 днів (28.10.20 – 01.11.20) = 1462,28 грн. (сума процентів за період);
12.) 02.11.20 р. позичальником внесено 945 грн., з яких частково погашається заборгованість по процентах;
13.) 20889,7 грн. (тіло кредиту) х 1,4 % х 24 дні (02.11.20 – 26.11.20) = 7018,94 грн. (сума процентів за період);
14.) 20889,7 грн. (тіло кредиту) х 1,12 % х 1 день (26.11.20) = 233,96 грн. (сума процентів за період);
15.) 27.11.20 р. позичальником внесено 8001 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 7536,22 грн., на решту у 464,78 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 20424,92 грн.;
16.) 20424,92 грн. (тіло кредиту) х 1,12 % х 5 днів (27.11.20 – 01.12.20) = 1143,8 грн. (сума процентів за період);
17.) 02.12.20 р. докредитування на 700 грн. згідно ДУ від 02.12.20 р., тіло кредиту збільшується до 21124,92 грн.;
18.) 21124,92 грн. (тіло кредиту) х 1,12 % х 25 днів (02.12.20 – 26.12.26) = 5914,98 грн. (сума процентів за період);
19.) 27.12.20 р. позичальником внесено 7261 грн., з яких частково погашається заборгованість по процентах;
20.) 21124,92 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 30 днів (27.12.20 – 25.01.21) = 4436,23 грн. (сума процентів за період);
21.) 26.01.21 позичальником внесено 4620 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 4467,97 грн., на решту у 152,03 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 20972,89 грн.;
22.) 20972,89 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 33 дні2 (26.01.21 – 27.02.21) = 4844,74 грн. (сума процентів за період);
23.) 28.02.21 позичальником внесено 5082 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 4844,74 грн., на решту у 237,26 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 20735,63 грн.;
24.) 20735,63 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 31 день (28.02.21 – 30.03.21) = 4499,63 грн. (сума процентів за період);
25.) 31.03.21 позичальником внесено 4774 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 4499,63 грн., на решту у 274,37 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 20461,26 грн.;
26.) 20461,26 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 7 днів (31.03.21 – 06.04.21) = 1002,6 грн. (сума процентів за період);
27.) 07.04.21 позичальником внесено 10000 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 1002,6 грн., на решту у 8997,4 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 11463,86 грн.;
28.) 11463,86 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 33 дні (07.04.21 – 09.05.21) = 2648,15 грн. (сума процентів за період);
29.) 10.05.21 позичальником внесено 3021 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 2648,15 грн., на решту у 372,85 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 11091,01 грн.;
30.) 11091,01 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 30 днів (10.05.21 – 08.06.21) = 2329,11 грн. (сума процентів за період);
31.) 09.06.21 позичальником внесено 2747 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 2329,11 грн., на решту у 417,89 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 10673,12 грн.;
32.) 10673,12 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 34 дні (09.06.21 – 12.07.21) = 2540,2 грн. (сума процентів за період);
33.) 13.07.21 позичальником внесено 3021 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 2540,2 грн., на решту у 480,8 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 10192,32 грн.;
34.) 10192,32 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 33 дні (13.07.21 – 14.08.21) = 2354,43 грн. (сума процентів за період);
35.) 15.08.21 позичальником внесено 3113 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 2354,43 грн., на решту у 758,57 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 9433,75 грн.;
36.) 9433,75 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 34 дні (15.08.21 – 17.09.21) = 2245,23 грн. (сума процентів за період);
37.) 18.09.21 позичальником внесено 3021 грн., з яких повністю погашається наявна заборгованість по процентах в сумі 2245,23 грн., на решту у 775,77 грн. зменшується заборгованість по тілу кредиту до 8657,98 грн.
38.) 8657,98 грн. (тіло кредиту) х 0,7 % х 31 день (18.09.21 – 18.10.21) = 1878,78 грн. (сума процентів за період). 
Право вимоги позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» за цим кредитним договором підтверджується: 
- договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з додатковою угодою № 32 від 31 грудня 2023 року про продовження строку дії договору до 31 грудня 2024 року включно з відповідним реєстром боржників від 03 листопада 2021 року, до якого включений відповідач (№ 10), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Манівео ШФД» до ТОВ «Таліон плюс»; 
- договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року з додатковими угодами про продовження строку дії договору до 30 грудня 2023 року включно з відповідним реєстром боржників від 31 серпня 2023 року, до якого включений відповідач (№ 131), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; 
- договором факторингу № 11/07/25-Е від 11 липня 2025 року з відповідним реєстром боржників від 14 липня 2025 року, до якого включений відповідач (№ 22541), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».
В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.
Представник відповідача вважає такий розмір витрат на правничу допомогу позивачу у даній справі неспівмірним складністю справи, виконаним адвокатом роботам та обсягом наданих послуг, оскільки справа є малозначною та розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, тому просить відмовити в її стягненні. 
Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01, укладений 20 серпня 2025 року між адвокатським бюро «Соломко та партнери» та позивачем, згідно якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 2.3 визначено, що конкретне доручення клієнта визначається в окремій додатковій угоді, в які сторони визначать зміст конкретного доручення/доручень. 
Додатковою угодою № 25770917858 до даного договору від 01 вересня 2025 року про доручення адвокатському бюро надання юридичної допомоги по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції, зокрема, судів загальної юрисдикції, по справах про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за даним кредитним договором. 
Згідно наданого представником позивача акту прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року АБ «Соломко та партнери» надало позивачу послуг про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 7000 грн., з яких складання впродовж 2-х годин позовної заяви на загальну суму 5000 грн., вивчення впродовж 2 годин матеріалів справи на загальну суму 1000 грн., підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок боржника впродовж 2 годин на загальну суму 1000 грн. 
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. 
З наданих матеріалів не вбачається обґрунтувань на підтвердження того, що час тривалістю 6 год. був в повній мірі використаний для складання позовної заяви та вивчення матеріалів, зважаючи на ціну позову та суть спору, який полягає у стягненні заборгованості за договорами мікрозайму, зважаючи на однотипність та схожість кредитних інших позикодавців, про що також свідчить заповнення тексту шаблону позовної заяви з застосуванням «автозаміни», оскільки прізвище відповідача у позовній заяві не відмінялося не зважаючи на контекст, тому на відповідача покладаються витрати позивача на правову допомогу в сумі 2000 грн.
Сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог – 11,45 %.
Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : 

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість в сумі 10536,77 грн. (Десять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 77 коп.) за договором № 292723840, укладеним 27 вересня 2020 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 8657,98 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 1878,79 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956) судові витрати в сумі 533,62 грн., з яких 304,72 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 228,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відмовити в стягненні решти витрат на правову допомогу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 09 вересня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.