Справа № 127/32018/26
Провадження № 1-кп/127/838/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026025010000302 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою придбання наркотичних засобів для власного вживання, у невстановленої особи незаконно замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс та перерахував невстановленій особі грошові кошти. Після чого, ОСОБА_3 надав невстановленій особі анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_4 , номер мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , так як наркотичний засіб за попередньою домовленістю повинен бути пересланий у посилці на поштомат № 35641 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться у під`їзді будинку № 16 по вул. Миколаївська у м. Вінниця.
02 вересня 2026 року, отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 отримав у поштоматі № 35641 ТОВ «Нова Пошта» картонну коробку, яка була обгорнута чорного плівкою із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», який містився на товаротранспортній накладній № 20451524280592, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб. Надалі, реалізуючи свій умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_3 помістив вказану коробку до внутрішньої кишені портфелю та направився до місця свого фактичного проживання. Коли ОСОБА_3 рухався по вул. Миколаївська у м. Вінниці – його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених в обігу предметів або речовин, ОСОБА_3 повідомив, що всередині його портфелю міститься картонна коробка із чорною плівкою із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», який містився на товаро-транспортній накладній № 20451524280592, всередині якої знаходиться наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс.
03 вересня 2026 року в період часу із 00:32 год. по 00:43 год. в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 16 по вул. Миколаївська у м. Вінниці, в присутності двох понятих, за добровільною письмовою згодою, ОСОБА_3 видав працівникам поліції картонну коробку, яка була обгорнута чорною плівкою із відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта», який містився на товаро-транспортній накладній № 20451524280592, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 174,31 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння. 
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
поліетиленове упакування із вмістом речовини рослинного походження, в спец. пакеті НПУ PSP № 2142354, фрагмент картонної коробки з ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 20451524280592, в спец. пакеті НПУ PSP № 1491972, змиви з поверхні долонь та пальців рук разом із контрольним зразком серветки в спец. пакеті НПУ PSP № 1491970, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на них арешт.
Матеріали досудового розслідування № 12026025010000302 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :