Справа № 505/1199/26
Провадження № 2-о/505/139/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді     Білоуса В.М.
секретар судового засідання   Негрескул Д.О.
за участі:
захисника   Івасишина В.П.
заявника    ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Подільськ, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області померла її рідна мати ОСОБА_2 . Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, що складається із житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Звернувшись до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю родинних відносини між нею та ОСОБА_2 , як між рідною дочкою та матір`ю, оскільки не надано документів, які підтверджували родинні зв`язки. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області. 
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Івасишин Володимир Петрович в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, підтвердили обставини викладені в заяві та просили вимоги заяви задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату судового засідання були повідомленні належним чином. Письмових пояснень по суті справи не надсилали.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .
Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Усть-Большерецьке, Камчатська область.
Відповідно Свідоцтва про шлюб 11 грудня 1947 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_9 », дружини « ОСОБА_9 ».
Згідно Свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину виданого нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори від 24 лютого 1987 року, єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_2 . До складу спадково майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до довідки №149/03-80 від 18 грудня 2002 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 04 лютого 1968 року зареєстровали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №38. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_12 », дружини « ОСОБА_12 ».
Згідно трудової книжки, заповненої 03 серпня 1966 року, ОСОБА_13 , 1947 року народження. 
Із листа державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 25.11.2025 року №686к/02-14 вбачається, що заявницею не надано документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданабезпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Текст повного рішення складено 20 липня 2026 року.

Суддя      В.М. Білоус