КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2602/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С.,  розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу 
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
про стягнення податкового боргу, - 

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 281 323,07 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1 281 323,07 грн., відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим. 
Ухвалою суду від 28.04.2026 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.05.2026 року, яке відкладено на 11.06.2026 року.
Ухвалою суду від 11.06.2026 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Від представника позивача надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не прибув, правом на подання відзиву не скористався. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. 
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності 20.07.1995 року (а.с.9).
Відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. 
З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1281323,07 грн.
Посадовою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, результати якої оформлено актом №17641/11-28-24-04/2775900178 від 17.12.2024 року (а.с.10-42).
По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 100 423,15 грн. який виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, а саме:
по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р) №000000742404 від 07.01.2025 в сумі 49725,79 грн., 
по пені в сумі 565,03 грн., нарахованої на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 000000742404 з 07.01.2025;
по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Н) № 000000782404 від 07.01.2025, донарахованих штрафних санкцій в сумі 27 200 грн.;
по пені в сумі 88,48 грн., нарахованої на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 000000742404 від 07.01.2025;
по пені в сумі 12,85 грн., нарахованої на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 000000742404 від 07.01.2025;
по податковій декларації з податку на додану вартість № 9036257034 від 19.02.2026 термін сплати 02.03.2026 в сумі 22 831,00 грн.
По податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1 092 675,68 грн., який виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, а саме:
по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № 000000792404 від 07.01.2025 в сумі 1007 518,86 грн.;
по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р') № 000000792404 від 07.01.2025 в сумі 82 571,86 грн.;
по пені в сумі 2584,96 грн., нарахованої на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 000000792404 від 07.01.2025.
По військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 88 224,24 грн., який виник:
по податковому повідомленню-рішенню (форма 'Р) № 000000712404 від 07.01.2025 сумі 81 127,82 грн.;
по податковому повідомлення-рішення (форма 'Р) № 000000712404 від 07.01.2025 в сумі 6 880,99 грн.;
по пені в сумі 215,43 грн., нарахованої на податкове повідомлення-рішення (форма Р') № 000000712404 з 07.01.2025.
Вищевказані податкові повідомлення рішення отримані відповідачем особисто 07.01.2025 року, за результатом судового оскарження (справа 340/2216/25) є узгодженим.
Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.52-57,60-62).
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. 
Контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 02.03.2026 року №002100-1303-1128, яка направлена засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача та повернута на адресу податкового органу, в зв`язку з неможливістю вручення (а.с.58-59).
Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 КАС України, - 

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 30 14010100) в сумі 100 423,15 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Великосеверинівської територіальної громади податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результати річного декларування (код класифікації доходів бюджету 85 11010500) в сумі 1 092 675,68 грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податковий борг по військовому збору, що сплачуться фізичними особами за результатами річного декларування (код класифікації доходів бюджету 30 11011001) в сумі 88 224,24 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО