Провадження №	3/447/807/26 	
Справа №	447/2326/26 	

П О С Т А Н О В А

10.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
встановив:
11.06.2026 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 проводив вилов риби на 3 вудки із загальною кількістю гачків 9 шт. забороненим знаряддям лову у водоймі розташованій поблизу села Берездівці та зловив одного карася сріблястого вагою 0,14 кг, чим порушив вимоги п.п. 7 п.1 розділу ІV Правил любительського рибальства. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судові засідання призначені на 07.07.2026, 10.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про неможливість прибути у судовs засідання не подав, причини неявки суду не повідомив. Про судові засідання ОСОБА_1 був повідомлений за допомогою SMS-повістки, які були надіслані на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №001262 від 11.06.2026; описом знарядь лову від 11.06.2026, відповідно до якого вилучено гачки риболовні у кількості 9 штук; актом повернення водних біоресурсів в природне середовище до протоколу (акт) ЛВ №001262 від 11.06.2026, відповідно до якого, карася сріблястого у кількості 1 шт. було повернуто у природне середовище; обчисленням розміру шкоди, відповідно до якого, ОСОБА_1 здійснено вилов риби карася сріблястого у кількості 1 шт., внаслідок чого завдано шкоду державним рибним ресурсам на суму 1581 грн.; квитанцією про отримання речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №001262, відповідно до якої, вилучено гачки риболовні у кількості 9 шт.; карточкою обліку вилучених знарядь лову.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову - гачків риболовних у кількості 9 штук.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Павлів В. Р.