Справа № 716/1368/24 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року місто Заставна 
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
присяжних: Величко М.І., Дриги О.О.,
секретаря судового засідання Гандзюк В.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 

В С Т А Н О В И В:
23.04.2026 заявник ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.08.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Ухвалою судді від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд. 
Ухвалою суду від 06.05.2026 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.
Після надходження до суду висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 07.09.2026 року провадження у справі відновлено. 
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської радиЧернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Снігур С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний недієздатною особою. Також у рішенні зазначено строк його дії протягом двох років і вказане рішення набрало законної сили. 
Крім того, рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.04.2025 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .
За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
23.04.2026, тобто у строк визначений ст.300 ЦПК України, опікун ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, посилаючись на те, що останній не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, оскільки страждає психічним захворюванням.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №775 від 21.07.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду даної справи.
Згідно з вимогами ч. 9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Покладення обов`язку на суд розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, та невиконання судом такого обов`язку не може бути підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, яке подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, а отже клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, – задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.08.2024 року про визнання недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Cуддя Вайновська О.Є.

Присяжні: Величко М.І.

Дрига О.О.