ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1679/26
2/0187/976/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2026 р. селище Петриківка 
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 27.04.2007 зареєстрований Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 06. Крім того, позивачка просить суд залишити прізвище без змін.
Від спільного шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позовну заяву позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на життя, виховання дитини та ведення спільного господарства, почуття любові один до одного більше не відчувають. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 
Ухвалою судді від 20.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась. В прохальній частині позовної заяви зазначила про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 квітня 2007 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 06.
Від спільного шлюбу мають двох дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що сім`я розпалася та існує лише формально, тому слід розірвати шлюб.
Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який 27 квітня 2007 року зареєстрований Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя В.О. Говоруха