Справа № 602/795/26
Провадження № 1-кп/602/112/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого      ОСОБА_1 
при секретарі    ОСОБА_2 

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №12026216030000063 від 22 липня 20026 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загірці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого Лановецьким районним судом Тернопільської області 08 червня 2026 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт (відбув покарання повністю),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 являється матір`ю дружини ОСОБА_4 та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 17.07.2026 року близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на подвір`ї домогосподарства, що в АДРЕСА_2 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 17.07.2026 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що життя та здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, наніс один удар дерев`яною палицею в область ребер лівої сторони ОСОБА_5 .. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у вигляді синця бокової поверхні грудей зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником – особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.
 
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 17 липня 2026 року орієнтовно о 21 годині 30 хвилин між ним та матір`ю його дружини ОСОБА_5 під час перебування в їх житловому будинку в  АДРЕСА_2  виник конфлікт, в ході якого він наніс один удар палицею в область ребер останньої. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі. 
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, а також думку потерпілої і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області – знищити
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.  Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
Суддя: | | ОСОБА_6