Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1084/26
Номер провадження 3/299/480/26

П О С Т А Н О В А

16.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю прокурора Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , призначений на 16.07.2026 року на 16:30 год, працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) не здійснено привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, застосований постановою суду від 09.07.2026 року. 
13.07.2026 року, 14.07.2026 року судом отримано листи відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відповідно від 09.07.2026 року № 100840-2026, від 08.07.2026 року № 99753-2026, згідно яких причинами нездійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи, призначений на 09.07.2026 року на 16:30 год, на 16.06.2026 року на 15:30 год, є відсутність її за місцем проживання, перебування зі слів сусідів за межами України. 
15.07.2026 року до суду поступив лист відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 15.07.2026 року № 103813-2026, згідно якого відповідно до інформаційної бази «Аркан» ОСОБА_1 знаходиться за межами України, перетин кордону в напрямку на виїзд з України здійснено 14.01.2026 року, з доданою копією інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.07.2026 року, наданої в порядку обміну інформацією з ГУ НП в Закарпатській області, про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України 14.01.2026 року, напрям перетинання: «Виїзд». 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибула на розгляд справи, призначений на 22.04.2026 року на 09:00 год, будучи викликаною належним чином. 22.04.2026 року суд виніс постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 22.04.2026 року про закриття провадження у справі та розгляд справи за її відсутності в частині розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не прибула на розгляд справи, призначений на 25.05.2026 року на 13:00 год, на 30.06.2026 року на 13:00 год, будучи викликаною належним чином, та не повідомила про причини свого неприбуття. 
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивував тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово не прибула на розгляд справи, судом неодноразово було винесено постанови про застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перебуває на території України. 
Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У відповідності до частини першої статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно частини четвертої статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.03.2026 року № 167, складений старшим оперуповноваженим 1-го сектору Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Бойком Б.Б. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 172-6 КУпАП, поступив до суду 09.04.2026 року. Станом на 16.07.2026 року строк розгляду справи, встановлений частиною першою статті 277 КУпАП, закінчився. 
З огляду на те, що згідно положень частини четвертої статті 277 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, умисне ухилення особи, щодо якої складено протокол, від явки до суду або неможливість прибуття з поважних причин є підставою для зупинення строку розгляду справи, а не провадження у справі, строк розгляду справи закінчився, відтак такий не підлягає зупиненню, то клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 277, 283 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури Бігорі Я.Я. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відмовити. 
Постанова не підлягає оскарженню. 
  	  	
Суддя	Бак М. Д.