Справа № 525/337/26
Номер провадження 2/525/321/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

13 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
У березні 2026 представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" Пчолкіна Л.В. звернулася до суду через систему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В направленому на адресу суду позові представник позивача зазначила, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 , 28.05.2025 було укладено кредитний договір № 2040805326. Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 95052,00 грн. строком до 28 травня 2030, з встановленою фіксованою процентною ставкою в розмірі 20,00 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Порядок надання кредиту був встановлений п. 1.4 кредитного договору, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок позичальника або шляхом видачі готівкою суми кредиту позичальнику через касу банку. 28 травня 2025 на підставі платіжної інструкції про видачу готівки № 34414713 від 28 травня 2025 позивач видав відповідачу суму кредиту в розмірі 92052,00 грн. через касу банку. Пунктом 1.4.4.1. кредитного договору було встановлено, що порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у Графіку Платежів (Додаток № 1 до кредитного договору), а також у пунктах "2.1.5 Плата за користування кредитом" та "2.1.6 Порядок виконання боргових зобов`язань" Правил кредитування. Частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі і строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим переказом на рахунок погашення боргових зобов`язань, будь-яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом перекахзу когштів через банківські установи. Операційний час для сплати боргових зобов`язань. Відповідно до наведених вище положень кредитного договору, позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, натомість позичальником його зобов`язання не виконуються, а саме: відповідач не повернув кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до Графіка Платежів. Внаслідок допущених порушень, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором станом на 15 грудня 2025 становила 101914,36 грн., а саме: заборгованість по кредиту в розмірі 93310,28 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 8604,08 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач 16 січня 2026 направив на адресу відповідача вимогу №700-4-73-2-3-3-73-1-6/24 від 12.01.2026 про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 2040805326 від 28 травня 2025, проте вони не буди виконані ОСОБА_1 . 
Враховуючи вищезазначене представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 101914,36 грн. та 2662,40 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 59).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 69), раніше 28.04.2026 через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с. 49). 
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою надання банківських послуг звернулася до АТ "ОТП Банк" та підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" від 28.05.2025, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета, та які розміщені на офіційному сайті банку, ОСОБА_1 вказав, що бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. За умовами обслуговування кредитної лінії банк за користування кредитом нараховує відсотки (а.с. 9).
28 травня 2025 між ОСОБА_1 та АТ "ОТП БАНК" було укладено Кредитний договір № 2040805326, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 95052,00 грн., з яких 85052,00 грн. на споживчі цілі. Фіксована процентна ставка 20,00%, дата остаточного повернення кредиту 28.05.2030 (а.с. 6-8).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит відповідно до розділу "2.1 Кредитного договору (Кредит на загальні споживчі цілі)". Правил кредитування а позичальник отримує кредит, зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (а.с. 6).
Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (а.с. 6).
28 травня 2025 відповідач ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інше (а.с. 13-14).
Банк умови кредитного договору виконав та надав відповідачу кредит.
Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому має кредитну заборгованість у розмірі 101914,36 грн., з яких 93310,28 грн. заборгованість по тілу, 8604,08 грн. заборгованість по відсотках, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 16).
Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором, відповідач до суду не надав.
Із змісту звіту (виписки) по рахунку клієнта за період з 28.05.2025 по 07.01.2026, вбачається, що відповідач фактично користувався кредитними коштами, здійснював операції за рахунком, що підтверджує отримання та використання ним наданого кредиту (а.с. 18).
12 січня 2026 відповідачу надіслано досудову вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № 2040805326 від 28.05.2026. Надано термін для добровільного врегулювання відповідачем зобов`язання. Позивач надіслав поштовим відправленням лист за адресою, вказаною відповідачем в кредитному договорі (а.с. 17).
Договір підписано власноручним підписом відповідача (а.с. 8).
Таким чином, факт укладення кредитного договору між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2040805326 від 28.05.2025 в розмірі 101914,36 грн., з яких: 93310,28 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 8604,08 грн. – заборгованість по відсотках.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 100 відсотків в сумі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 43, місто Київ, 01033, ідентифікаційний номер юридичної особи 21685166, до  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 21685166, заборгованість за кредитним договором № 2040805326 від 28 травня 2025 року в сумі 101914,36 грн. (сто одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять гривень 36 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК", ідентифікаційний номер юридичної особи 21685166, судові витрати в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.
Повний текст рішення виготовлено 20.07.2026 року.

Суддя             Ю.І. Ячало