Справа № 592/5278/26
Провадження № 2/591/1936/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
У квітні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5213204 про надання коштів на умовах споживчого кредиту на суму 8000 грн на строк 360 днів, зі сплатою процентів. ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_1 , який відповідачем вказано особисто під час укладання договору. 
30 жовтня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача.
У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за укладеним ним договором № 5213204 утворилася заборгованість у загальній сумі 32071 грн 24 коп., яка складається із: тіла кредиту – 7799 грн 39 коп., нарахованих процентів первісним кредитором – 17781 грн 60 коп., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 56 календарних днів – 4149 грн 04 коп., штрафних санкцій – 2341 грн 21 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 квітня 2026 року дану справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
06 травня 2026 року дана справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року справу передано на розгляд судді Севериновій А.С.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без участі його представника. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 грудня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5213204, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 8000 грн на строк 360 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 0,95 % за кожен день користування кредитом (а.с. 26-29, 31).
30 жовтня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу № 30/10/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5213204 (а.с. 21, 49-51).
Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 32071 грн 24 коп., яка складається із: тіла кредиту – 7799 грн 39 коп., нарахованих процентів первісним кредитором – 17781 грн 60 коп., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 56 календарних днів – 4149 грн 04 коп., штрафних санкцій – 2341 грн 21 коп. (а.с. 17-18, 19).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту на загальну суму 32071 грн 24 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 10/12-/2024 від 10 грудня 2024 року, заявкою на виконання доручення від 23 лютого 2026 року до договору № 10/12-/2024 від 10 грудня 2024 року та актом № 17104 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23 березня 2026 року згідно договору № 10/12-/2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 20, 24, 55).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 32071 грн 24 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 05 серпня 2026 року.

Суддя   А.С. Северинова