Справа № 646/6813/26
Провадження №2-н/646/1755/2026 

С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що стягувачем надавались боржникам комунальні послуги. Однак, боржники протягом тривалого часу не виконують свої обов`язки по сплаті за надані послуги, у зв`язку з чим у останньіх виникла заборгованість, яка становить та залишається не погашеною у розмірі 57767,99 грн.
За змістом ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 гривень.
Керуючись ст. ст.167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, в особі філії «Харківзбут», що розташоване за адресою: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А (код ЄДРПОУ: 45929670, р/р НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість у розмірі 57767,99 грн., з яких:
- 55812,70 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 30.04.2026 року;
- 1008,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 30.04.2026 року;
- 502,01 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 30.04.2026 року;
- 350,38 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 року по 30.04.2026 року;
-71,25 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.04.2026 року по 30.04.2026 року; 
- 23,17 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.04.2026 року по 30.04.2026 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташоване за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, в особі філії «Харківзбут», що розташоване за адресою: 61038, м.Харків, пр.Ювілейний, 28-А (код ЄДРПОУ: 45929670, р/р НОМЕР_3 , АТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
Суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___»__________20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу з дня набрання ним законної сили - до «____»_______20___ року.
Судовий наказ виданий «____»_________20______року.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко