Справа № 191/6450/25 
Провадження № 2/191/3366/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року  м. Синельникове 
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Твердохліб А.В.
за участю секретаря – Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшин Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа Старобільський районний відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів, встановлення розміру аліментів, здійснення перерахунку боргу за аліментними зобов`язаннями,- 
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшин Д.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Старобільський районний відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів, встановлення розміру аліментів, здійснення перерахунку боргу за аліментними зобов`язаннями, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 , відповідно до Судового наказу №2/н/431/146/18, виданого Старобільським районним судом Луганської області 07.09.2018 року, сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27.09.2018 року державним виконавцем Старобільського РВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 57213267. У подальшому винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату та постанову про визначення рахунку для видаткових операцій, що фактично обмежує йогофінансові можливості.
Позивач з 21 квітня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . На утриманні позивача перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 та Довідкою про взяття на облік ВПО №3249-5001197770 від 19.04.2022 року.
Дружина ОСОБА_6 також є внутрішньо переміщеною особою та до вересня 2025 року перебувала на утриманні позивача.
З позивачем, його дружиною та донькою разом проживає мати дружини (теща) — ОСОБА_7 , яка є особою пенсіонеркою з інвалідністю ІІ групи і також має статус ВПО (внутрішньо переміщеної особи). Позивач і сам є внутрішньо переміщеною особою. Таким чином, на утриманні позивача перебувають троє членів сім`ї: дружина, малолітня дитина та теща (особа з інвалідністю). Позивач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується Довідкою про доходи від 10 жовтня 2025 року. Середній дохід позивача становить близько 180000 грн після сплати податків і зборів, однак щомісяця утримується 1/4 доходу за аліменти. Крім того, діє обмеження на видаткові операції, що суттєво ускладнює, а іноді і позбавляє позивача можливості до нормального існування.
На день звернення до суду борг позивача по сплаті аліментів становить 181 776 гривень 83 копійки, станом на 01.04.2024 року, згідно Постанови старшого державного виконавця Старобільського відділу державноії виконавчоії служби у Старобільському раийоні Луганськоії області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хижук В.М. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника загальний розмір заборгованості становив 189565 гривень 05 коп. Однак, дана сума аліментів була нарахована без врахування витрат на утримання іншої дочки позивача народженої в іншому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Представник позивача зазначає, що за таких обставин з`являються підстави для перерахунку суми заборгованості по аліментах починаючи з дати народження другої дитини та для встановлення нового розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачці.
В зв`язку із викладеними обставинами, просить суд: 
- зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини доходу до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
- встановити новий розмір аліментів з дати народження другої дитини – ОСОБА_5 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- здійснити перерахунок існуючого боргу по аліментах станом на 01.04.2024 року в сумі 189 565 гривень 05 коп., з урахуванням нового розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
05.12.2025 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене провадження у справі, з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив звдовольнити.
Представники відповідача в судове засідання вдруге не з`явилися, суд визнав причини неявки неповажними, та розглянув справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З постанови державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Синельникова М.Ю. про відкриття виконавчого провадження №57213267 від 27.09.2018 року встановлено, що на підставі судового наказу №2н/431/146/18, виданого 07.09.2018 року Старобільським районним судом Луганської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.06.2018 року і до повноліття дитини. 
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які зареєстрували шлюб 21 квітня 2023 року у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 
Позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_6 та дитина ОСОБА_5 є взятими на облік як внутрішньо переміщені особи, із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідними довідками. Крім того, за вказаною адресою також проживає матір дружини позивача - ОСОБА_7 , якій встановлено другу групу інвалідності з 19.11.2024 року.
05.03.2025 року постановою державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Артюх І.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у військовій частині НОМЕР_3 .
Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України від 16.10.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду командира відділення, і отримав загальну суму доходу за період з січня 2025 року по вересень 2025 року у розмірі 167303 грн 56 коп. 
Частиною 1 статті 180 СК України на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану платника як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану платника аліментів. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.06.2024 у справі №686/22677/23, який суд враховує на підставі частини 4 статті 263 ЦПК України.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На час видачі вищевказаного судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні позивача перебувала лише одна дитина, на користь якої і було постановлено здійснювати стягнення аліментів. Разом з тим, у подальшому, а саме з лютого 2022 року, життєві обставини позивача зазнали істотних змін. Зокрема, як встановлено судом, у позивача народилася ще одна дитина, яка також перебуває на його утриманні, разом із дружиною за другим шлюбом - ОСОБА_6 , та з ними фактично проживає мати дружини, яка є інвалідом другої групи. 
Викладені обставини свідчать про погіршення матеріального стану позивача ОСОБА_1 , порівняно з тим, яке існувало на момент постановлення судового наказу про стягнення аліментів. Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, командиром відділення військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, здійснює захист території України, в період воєнного стану, введеного з 24.02.2022 року, що триває до теперішнього часу, позбавлений можливості впливати на покращення рівня свого матеріального забезпечення. 
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність об`єктивних підстав для перегляду встановленого раніше розміру аліментів, оскільки у ОСОБА_1 змінився як матеріальний стан, так і сімейний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення балансу щодо утримання обох дітей позивача, суд дійшов висновку про доцільність зміни розміру аліментів, визначеного судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 07.09.2018 року у справі №2н/431/146/18.
За таких обставин розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зміні з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Щодо позовної вимоги про встановлення нового розміру аліментів з дати народження другої дитини – ОСОБА_5 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , така вимога задоволеною бути не може, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3).
В частині позову ОСОБА_1 про здійснення перерахунку існуючого боргу по аліментах, з урахуванням нового розміру аліментів, також слід відмовити, оскільки такі дії не належить до повноважень суду, а визначається виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 76-81, 258, 264, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юшин Д.В., до ОСОБА_2 , третя особа Старобільський районний відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів, встановлення розміру аліментів, здійснення перерахунку боргу за аліментними зобов`язаннями, задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 07.09.2018 року, у цивільній справі №2н/431/146/18, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з частки до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у сумі 1211 (ода тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 Суддя	  А. В. Твердохліб