Справа 688/2892/26 
№ 2/688/2036/26 

Рішення 
Іменем України
(заочне)

20 липня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Березюк Н.П. 
з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 
18.06.2026 ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 14.02.2024 вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось через протилежні погляди на подружнє життя та сімейні цінності, тому влітку 2025 вони припинили спільно проживати та вести спільне господарство. Відповідач переїхав проживати до матері в с. Білопіль Шепетівського району. З часу окремого проживання відповідач періодично надає кошти на утримання дочки в межах 5000 грн, однак їх не вистачає на утримання дитини, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має достатнього стабільного доходу, а лише отримує щомісячну грошову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. При цьому, додаткових соціальних виплат не отримує. Натомість, відповідач є діючим військовослужбовцем, має стабільний дохід. За наведених обставин, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи х дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернуте поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
18.06.2026 позивач звернулась до суду з цим позовом.
19.06.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.07.2026.
17.07.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справибез оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 20.07.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Суд встановив, що з 14.02.2024 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2024 року, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 24.07.2024 року, витягами з Реєстру територіальної громади від 26.03.2024 та 31.07.2024, а також довідкою №39, виданою 17.06.2026 головою квартального комітету №9 виконавчого комітету Шепетівської міської ради.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідач є учасником бойових дій та 11.09.2025 отримав поранення внаслідок участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме: при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Грузьке Покровського району Донецької області , що підтверджується даними довідки про обставини травми солдата ОСОБА_2 , виданої 21.09.2025 командиром військової частини НОМЕР_3 .
Застосовані норми права
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини (від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 цього Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини,
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінка суду
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітню дитину винятково на мати – ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить позивачці утримувати свою доньку та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.06.2026 року.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.141,263-265,273,274,280-284,289 ЦПК України, ст.ст.150,180-183,192 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.06.2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 18.03.2024 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 13.10.2016, орган видачі 6831. 
Повний текст рішення складений 20.07.2026.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК