Справа №752/12195/26
Провадження №2/752/11156/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року        м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони перебувають в шлюбі з 20.02.2015. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останнього часу стосунки між ними істотно погіршилися у зв?язку з різними поглядами на життя, цінності, побутові питання, а також втратою взаємних почуттів любові та поваги. Це призвело до повного емоційного та фактичного віддалення один від одного.
Вже тривалий період часу кожен із них проживає окремим життям, має власні інтереси та не підтримує сімейних відносин. Фактично сім?я як єдина спільність припинила своє існування, а шлюб існує лише формально. Спільного господарства не ведуть, побут не об?єднують та спільний сімейний бюджет відсутній. На даний час вони проживають окремо. 
Вважає, що шлюб між ними фактично припинив існування. Подальше спільне життя та його збереження суперечить її інтересам та перешкоджає нормальному фізичному, розумовому, моральному, духовному і соціальному розвитку в умовах свободи та гідності.
Примирення та збереження шлюбу є неможливими, у зв?язку з чим наполягає на його розірванні.
Питання виховання та утримання дитини між ними врегульовані шляхом укладення нотаріально посвідченого договору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, порядку її утримання та участі кожного з батьків у вихованні від 15.01.2026 №43.
Просила розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
14.05.2026 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, натомість подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
20.02.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , актовий запис № 131.
В шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає.
Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, позицію відповідача, який не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
При цьому суд враховує позицію відповідача, який підтримав розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 131.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення складено 07.07.2026.

Суддя         Ж. І. Кордюкова