Дата документу 09.07.2026
Справа № 335/3435/26
Провадження № 2/334/3328/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідачі до 01.01.2019 використовували електричну енергію. Після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до АТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію , здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.
27.05.2024 під час здійснення технічної перевірки електроустановки квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ: «Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки. Порушено вертикальне кріплення індукційного електролічильника. Змінено кут нахилу щитка, на якому встановлено лічильник, від вертикального положення шляхом зняття з кріплення, внаслідок чого диск лічильника не обертається. Під час контрольного огляду порушення виявити неможливо у зв`язку з можливістю відновлення вертикального положення. Порушення виявлено в результаті раптового потрапляння до лічильника. Продемонстровано споживачу.».
Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10014307 від 27.05.2024.
Акт складений у присутності ОСОБА_2 та підписаний нею при цьому у зауваженні відповідачка зазначила, що щиток було пошкоджено дітьми під час гри м`ячем. Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу та запрошено її на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 20.06.2024.
20.06.2024 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення прийнято рішення про направлення лічильника не експертизу. Про дату проведення експертної повірки споживачів повідомити додатково. Засідання комісії оформлено протоколом № 365 та 21.06.2024 рекомендованим листом направлено відповідачам.
27.05.2025 споживачам направлено запрошення на 06.06.2025 на проведення експертної перевірки лічильника та запрошення на 20.06.2025 на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 20.06.2025.
Споживачі на проведення експертизи не з`явились. Експертизою підтверджено факт втручання в роботу лічильника. Прилад визнано непридатним для експлуатації.
20.06.2025 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, споживачі на засідання комісії не з`явились, але були належним чином повідомлені. Комісією зроблено розрахунок необлікованої енергії за період з 17.04.2024 по 27.05.2024 та нараховано 254 кВт*год на суму 2321,96 грн., а також нарахована вартість платних послуг за проведення експертизи у розмірі 1820,50 грн. Засідання комісії оформлено протоколом №1.
25.06.2025 протокол засідання комісії з розглядів актів про порушення ПРРЕЕ №1 від 20.06.2025, розрахунок на суму 2321,96 грн. та рахунок № 2926/30 від 20.06.2025 на суму 1820,50грн. – витрати з проведення експертизи направлені рекомендованим листом відповідачам. Однак до теперішнього часу вартість необлікованої енергії та витрати з експертизи відповідачами не сплачені.
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2321,96 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 1820,50 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов задовольнити у повному обсязі. 
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, за відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.
АТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення технічної перевірки електроустановки квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно акту про порушення № 10014307 від 27.05.2024 працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» зафіксовано порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме п. 2.3.4, п.5.5.5. ПРЕЕ – Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки. Порушено вертикальне кріплення індукційного електролічильника. Змінено кут нахилу щитка, на якому встановлено лічильник, від вертикального положення шляхом зняття з кріплення, внаслідок чого диск лічильника не обертається. Під час контрольного огляду порушення виявити неможливо у зв`язку з можливістю відновлення вертикального положення. Порушення виявлено в результаті раптового потрапляння до лічильника. Продемонстровано споживачу.
Акт складений у присутності ОСОБА_2 та ним підписаний з внесенням до акту зауважень, про те, що щиток з лічильником було збито дітьми пі час гри.
Прилад обліку – лічильник був вилучений представниками оператора ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладений у пакет, який опломбований пломбою № 0491413 та направлений на експертизу, що підтверджується актом-повідомленням № 10014307 від 27.05.2024.
При складанні акту було повідомлено, що комісія оператора системи з розгляду складеного Акта про порушення буде проводити засідання 20.06.2024 о 10.00 год. за адресою: вул. В. Грищенка, 25, каб.104.
20.06.2024 комісією ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, проведено засідання з розгляду акту про порушення №10014307 від 27.05.2024, додатка №1 та акту технічної перевірки від 27.05.2024, за результатами якого складено протокол № 365 від 20.06.2024. За результатами розгляду прийнято рішення: згідно п.8.4.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, направити лічильник на експертну повірку ЦРЕУ. Про дату проведення експертизи споживача повідомим додатково.
Засідання проведено без участі споживачів.
Копію протоколу № 365 від 20.06.2024 направлено відповідачам 21.06.2024, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 21.06.2024.
27.05.2025 відповідачці ОСОБА_1 направлені запрошення на проведення експертної повірки лічильника на 06.06.2025 з 08.00 до 10.00 год. та на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ після проведення експертної повірки на 20.06.2025 10.00год.
Згідно акту №33 проведення експертної повірки лічильника електроенергії від 06 червня 2025 року, комісією у складі голови комісії: Онищенка О.В. – інженера з метрології ПП «НВЦ ОВ «ЮГ», членів комісії: ОСОБА_3 – інженера з метрології ЦРПО СЗО, ОСОБА_4 – майстра ЦРПО СЗО, ОСОБА_5 – слюсара з КВП та А ЦРПО СЗО при проведенні зовнішнього огляду лічильника встановлено, що відсутня пломба з відтисками тавр про повірку, третя клема клемної колодки має сліди закопчення. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку перебуває в працездатному стані. Метрологічні характеристики лічильника не відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Протокол зняття метрологічних характеристик додається. Після відкриття кожуха лічильника встановлено: втручання в конструкцію електричної схеми та механічної частини не виявлено. Згідно з ГОСТ 6570-96 п.6.7.4.: «відхилення лічильника від вертикального положення у будь-якому напрямі не повинно перевищувати 3 градуси». Порушення даного ГОСТ 6570-96 п. 6.7.4. призводить до споживання електроенергії яка не обліковується. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника – підтверджено. Лічильник СО-2М (1965 р.в.) зав.№ 27549183 визнано непридатним для подальшої експлуатації.
20.06.2025 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ на якому вирішено виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно п. 8.2.6.) п.8.4.2. п.п. 3) п.8.4.8 п.п.1) п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 № 312, зі змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 18.07.2019 № 1525 та змінами внесеними Постановою НКРЕ КП від 31.01.2023 №203, за період з 17.04.2024 по 27.05.2024, про що складено протокол № 1 від 20.06.2025. Засідання комісії відбулось без участі споживачів.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 20.06.2025 по акту № 10014307 від 27.05.2024, за період з 17.04.2024 по 27.05.2024 відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , визначено обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 254 кВт.год. на суму 2321,96 грн.
Копія протоколу № 1 від 20.06.2025, розрахунок заборгованості направлено відповідачам 25.06.2025, що підтверджується реєстром рекомендованих листів №6 від 25.06.2025.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).
Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).
Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (п.п.20 п.5.5.5.)
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідачі порушили правила роздрібного ринку електричної енергії, у діях відповідачів має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії відповідно до акту про порушення № 10014307 від 27.05.2024 у розмірі 2321,96 грн. 
Відповідно до пункту 3.1 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника, складається з вартості робіт енергопостачальника та вартості повірки. Вартість робіт енергопостачальника (зняття лічильника, його ремонт, позапланове встановлення відремонтованого або нового лічильника) визначається нормативними документами енергопостачальника. Вартість повірки лічильника встановлюється відповідно до Методики визначення вартості метрологічних робіт, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 04.05.2005 N 109, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.07.2005 за N 785/11065.
Пунктом 3.2 вказаного Положення унормовано, що у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведенням експертизи.
Отже, витрати за проведення експертизи у розмірі 1820,50 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2321,96 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1820,50 грн. Всього стягнути4142,46 грн. (чотири тисячі сто сорок дві гривні 46 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Запоріжжяобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. в рівних частинах, по 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: АТ «Запоріжжяобленерго», адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП  НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.