Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1838/26
Провадження № 3/376/508/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Суддя Сквирського районного Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.12.2002 року.
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974541 від 19.06.2026, у період з 07.06.2026 по 14.06.2026 у с. Кривошиїнці, Білоцерківського району, Київської області, по вул. Затишній, ОСОБА_1 ухилявся від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишив дитину без належного нагляду, не цікавився станом її здоров`я, не займався її доглядом, вихованням та навчанням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що самостійно виховує малолітню доньку, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.  Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а його вина у вчиненому встановлена та доведена сукупністю досліджених доказів. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що підтверджується заявою ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974541 від 19.06.2026 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. 
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.
Суддя     	С. С. Ловінська