Справа № 559/3292/26 
Провадження № 3/559/1216/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

20 серпня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 
в с т а н о в и в:
06.08.2026 близько 14:30 год. на 374 км+85м автодороги М-06 Київ-Чоп, водій  ОСОБА_1 , керуючи т/з КАМАЗ н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху не переконався у належному технічному стані та надійному кріпленні причепа з тягачем, внаслідок чого, під час руху відбулося від`єднання причепа від тягача, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем МАN TGX 18.440 н.з. НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3а, 2.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився. Його захисник-адвокат Янчарук О.І. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначив, що його довіритель вину визнає, просить призначити покарання у виді штрафу, без позбавлення прав керування. 
Дослідивши матеріали справи, роблю висновок про наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ЕПР1 №739005 від 06.08.2026, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників. Зокрема, у своєму поясненні  ОСОБА_1 зазначає, що керуючи вантажним автомобілем на а/д Київ Чоп, його причіп від`єднався та зіткнувся з іншим причіпом, хоча перед виїздом технічних неполадок не було.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу  ОСОБА_1 , пом`якшуючою обставиною є щире каяття, відсутність і обтяжуючих відповідальність обставин. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 
Суддя Макеєв С.В.