Справа № 301/2018/26
2/301/1469/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Новий Колектор» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №100042010 від 31.01.2026 року в сумі 17844,64 грн. 
Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 січня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи був укладений Договір про споживчий кредит №100042010 (далі – Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн. на строк 360 днів, остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 26.01.2027 року.
Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі – кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі – плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.
Пунктом 1.5. Кредитного договору, встановлено, що загальні витрати позичальника за кредитом складають 14149,40 грн. Денна процентна ставка складає 0,98%. 
Відповідно до до п.1.5.1. Кредитного договору встановлена комісія за надання кредиту 900 грн., яка нараховується за ставкою 22,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 22,50% від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/ кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту, визначений цим пунктом. 
Згідно з п.1.5.2. Кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) - 6512 грн., що нараховується за ставкою 7,40% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. 
У відповідності до п.1.5.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 90% річних на фактичну заборгованість за кредитом. 
Згідно з п.1.5.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3. та 1.5.4. Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 6737,40 грн. 
Пунктом 1.6. Кредитного договору встановлено тип процентної ставки - фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п. 2.2.2., 2.2.3. цього Договору. 
Пунктом 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.6. цього Договору та Графіком платежів. 
Пунктом 3.3.3. Кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати заборгованості позичальник зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити штраф та/або проценти, передбачені розділом 4 цього Договору.
Відповідно до Кредитного договору кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 4000 грн. 31.01.2026 року на кредитний рахунок з картою НОМЕР_1 . 
Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі.
26 червня 2026 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Новий Колектор» уклали Договір факторингу №МТ-260626-1, згідно умов якого позивач отримав права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №100042010 від 31.01.2026 року.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.08.2026 року в нього утворилась заборгованість в розмірі 17844,64 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 4000 грн., заборгованість за відсотками – 2576,64 грн., заборгованість за комісіями – 3268 грн., штраф – 8000 грн.
Позивач ТОВ «Новий Колектор» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №100042010 від 31.01.2026 року в сумі 17844,64 грн. та судові витрати на загальну суму 2882,18 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 219,78 грн. - витрати за надсилання документів відповідачу. 
Ухвалою Іршавського районного суду від 17.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Ємельянова С.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви просила розглянути справу без її участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подала (а.с.9, 75-78).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.68,79). 
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Судом встановлено, що 31 січня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи був укладений Договір про споживчий кредит №100042010 (далі – Кредитний договір) (а.с.22-23,25-40). 
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору у кредит (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі – плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (а.с.26).
Згідно з п. 1.2. - 1.4. Кредитного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 4000 грн. Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 31.01.2026 року (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 26.01.2027 року (дата остаточного погашення заборгованості) (а.с.27). 
Відповідно до п. 1.5. – 1.6. Кредитного договору, денна процентна ставка складає 0,98%. Комісія за надання кредиту – 900 грн., яка нараховується за ставкою 22,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) 6512 грн., що нараховується за ставкою 7,40% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до цього Договору. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 90% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 180% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.3. та 1.5.4. Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування складатимуть 6737,40 грн. Тип процентної ставки за цим Договором – фіксована (а.с.27).
Згідно з п.2.1. Кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (а.с.27).
Надання відповідачу 31.01.2026 року кредиту в сумі 4000 грн. на картку № НОМЕР_1 підтверджується копією платіжного доручення №115182881 від 31.01.2026 року (а.с.19).
На підставі Договору факторингу № МТ-260626-1 від 26.06.2026 року (а.с.41-52) ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Новий Колектор» права вимоги за Кредитним договором до відповідача, що підтверджується: копією платіжної інструкції №37204767222223418 від 26.06.2026 року (а.с.58); копією Акту приймання-передачі від 26.06.2026 року переліку (Реєстру) боржників №1 від 26.06.2026 року (а.с.20-21); копією витягу з Переліку (Реєстру) боржників №1 від 26.06.2026 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становила 17844,64 грн. (а.с.62-65).
ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, натомість його контрагенти належним чином виконали свої зобов`язання за цим договором, надавши відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №100042010 від 31.01.2026 року станом 06.08.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 17844,64 грн. (а.с.24, 59-61). 
Дана сума складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 4000 грн.;
- заборгованості за відсотками – 2576,64 грн. за період з 01.02.2026 року по 26.06.2026 року; тобто в межах строку кредитування;
- заборгованості за комісією – 3268 грн.;
- заборгованості за штрафом – 8000 грн.
Згідно вказаного розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитними коштами, частково здійснював погашення заборгованості за кредитом. 
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідач суду не надав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №100042010 від 31.01.2026 року в розмірі 9844,64 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 4000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2576,64 грн. та заборгованість за комісією в сумі 3268 грн.
Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за штрафом в сумі 8000 грн., суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.
Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з ч.1 та п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати за надіслання документів відповідачу в сумі 219,78 грн.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивач на підтвердження понесених витрат за надіслання документів відповідачу в сумі 219,78 грн. надав суду копію квитанції «Поштової служби «Е-Пост» №2198869 від 13.08.2026 року (а.с.17) та копію опису вкладення до листа, відправленого відповідачу (а.с.18), тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2882,18 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 2662,40 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору) та витрат за надіслання документів відповідачу в сумі 219,78 грн.
Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298, заборгованість за Кредитним договором №100042010 від 31 січня 2026 року в сумі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 64 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298, судові витрати в сумі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 11 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських