Справа № 303/4340/26
2/303/1978/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року        м. Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді   Заболотного А.М.
секретар судового засідання  Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року в розмірі 43421,31 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір шляхом приєднання. На підставі зазначеного договору банком відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 35000,00 грн. У подальшому відповідач неодноразово отримував нові кредитні картки для обслуговування цього ж карткового рахунку та користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку, довідками про видані картки та про зміну умов кредитування. Позивач зазначає, що в процесі користування рахунком відповідач погодився зі зміною умов кредитування, зокрема, щодо розміру процентної ставки, а 17.04.2023 року підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою підтвердив згоду із чинними умовами кредитування. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач належним чином не виконував обов`язок щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 15.04.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 43421,31 грн., що складається із: 35102,43 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 8318,88 грн. - заборгованості за простроченими процентами. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 17.07.2026 року. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених в ньому підстав. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду цієї справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно наданої позивачем анкети-заяви від 11.12.2008 року, відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про відкриття карткового рахунку та отримання кредитної картки, підтвердив ознайомлення і згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які разом із заявою становлять договір про надання банківських послуг, який є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив, що наведена у заяві інформація є достовірною, погодився з правом банку встановлювати та змінювати кредитний ліміт, а також зобов`язався виконувати умови договору і своєчасно погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти та інші платежі відповідно до умов договору і тарифів банку.
17.04.2023 року відповідач підписав нову заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою підтвердив приєднання до чинної редакції Умов та Правил та погодився з актуальними умовами кредитування.
Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній валюті України та надає платіжну картку «Універсальна Gold» із можливістю встановлення відновлюваної кредитної лінії. Максимальний кредитний ліміт за карткою може становити до 200000,00 грн., при цьому конкретний розмір кредитного ліміту визначається банком. Строк кредитування становить 12 місяців із автоматичною пролонгацією.
За користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 40,8 % річних для картки «Універсальна Gold». Мінімальний обов`язковий щомісячний платіж становить 5 % від суми заборгованості, але не менше 100 грн., а у разі прострочення — 10 % від суми заборгованості, але не менше 100,00 грн.
Договором передбачено обов`язок позичальника своєчасно погашати заборгованість за кредитом, проценти, комісії та інші платежі відповідно до умов договору. У разі порушення строків виконання грошових зобов`язань банк має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, а також проценти, передбачені договором та ст. 625 ЦК України.
Заявою також передбачено можливість користування кредитними продуктами «Оплата частинами» та «Миттєва розстрочка», при цьому конкретні умови таких кредитів (сума, строк, графік погашення та інші істотні умови) погоджуються сторонами окремо під час оформлення відповідної кредитної операції.
Підписуючи заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, погодився з ними, прийняв на себе всі права та обов`язки, передбачені договором, а також погодив використання простого електронного підпису (OTP-пароль, підтвердження в системі «Приват24», QR-код та інші визначені договором способи) під час укладення правочинів та здійснення платіжних операцій.
Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» № 0000005498070539 від 30.04.2026 року, виданою на ім`я відповідача, між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру, на підставі якого відповідачу відкрито карткові рахунки та надано такі платіжні картки, а саме: картку № НОМЕР_1 , відкриту 11.12.2008 року, строк дії – до 12/2012, тип – «Універсальна»; картку № НОМЕР_2 , відкриту 27.12.2012 року, строк дії – до 04/2016, тип – «Універсальна»; картку № НОМЕР_3 , відкриту 16.10.2013 року, строк дії – до 09/2016, тип – «Універсальна»; картку № НОМЕР_4 , відкриту 29.11.2013 року, строк дії – до 09/2016, тип – «Універсальна»; картку № НОМЕР_5 , відкриту 12.05.2015 року, строк дії – до 07/2017, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_6 , відкриту 13.01.2015 року, строк дії – до 10/2017, тип – «PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN»; картку № НОМЕР_7 , відкриту 27.06.2015 року, строк дії – до 06/2017, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_8 , відкриту 24.11.2016 року, строк дії – до 09/2018, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_9 , відкриту 03.05.2017 року, строк дії – до 03/2021, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_10 , відкриту 15.04.2018 року, строк дії – до 03/2022, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_11 , відкриту 17.11.2020 року, строк дії – до 07/2023, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_12 , відкриту 07.03.2022 року, строк дії – до 02/2026, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_13 , відкриту 06.02.2023 року, строк дії – до 01/2027, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_14 , відкриту 17.04.2023 року, строк дії – до 07/2027, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_15 , відкриту 16.01.2024 року, строк дії – до 11/2027, тип – «Універсальна Gold»; картку № НОМЕР_16 , відкриту 18.04.2025 року, строк дії – до 04/2029, тип – «PKMVG GOLD CHIP CREDIT INST 1-4».
Відповідно до виписки за кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року, користувався кредитними коштами, здійснюючи дії по зняттю коштів, купівлі товарів та частковому погашенню заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.04.2026 року виникла заборгованість в розмірі 43421,31 грн., що складається з наступного: 35102,43 грн. - заборгованість за кредитом; 8318,88 грн. - заборгованість за відсотками. Розмір заборгованості стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Надані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про існування між сторонами кредитних правовідносин, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості, яка підлягає стягненню.
Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, позов визнав, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 43421,31 грн. заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на його користь, що становить 1331,50 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 626, 627, 629, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2008 року в розмірі 43421,31 (сорок три тисячі чотириста двадцять одну гривню 31 копійку) гривень, що складається з наступного: 35102,43 грн. - заборгованість за кредитом; 8318,88 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 1331,20 гривень судових витрат.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1331,20 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції № ZZ421B2JXD від 11.05.2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ).

Суддя          А.М.Заболотний