Справа № 282/411/25 
Провадження № 1-кп/282/50/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026	селище Любар	

Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
за участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №12025060620000005 від 19.02.2025 року по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Веселка Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
Упродовж 2024–2025 років ОСОБА_4 систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображав останню словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталася з відповідними заявами до поліції, за результатами розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП від 24.01.2024, 09.09.2024, 08.01.2025 тощо. За результатами їх розгляду судом ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення.
Так, 24.01.2024 близько 21 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 346690 від 24.01.2024, складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 01.02.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 27.08.2024 близько 21 год 00 хв обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 454722 від 09.09.2024 та складено протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Любарського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 .
Так, 22 листопада 2024 року близько 16 год 58 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_5 шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою, образами на адресу останньої та заподіянням їй фізичного болю.
За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 455313 від 22 листопада 2024 року.
Також 5 січня 2025 року близько 18 год 00 хв обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_5 шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вчинив стосовно потерпілої домашнє насильство, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.
За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 454726 від 08.01.2025, складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Любарського районного суду Житомирської області від 09.01.2025 його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти домашнє насильство стосовно своєї дружини.
Не припиняючи своїх протиправних дій, 28 січня 2025 року близько 19 год 19 хв він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини, з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та образами на адресу останньої, а також виганяв її з будинку за місцем проживання.
За вказані дії ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 455363 від 28 січня 2025 року.
Продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї та на ґрунті неприязних відносин, 17 лютого 2025 року близько 17 год 00 хв обвинувачений, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, перебуваючи за місцем проживання, знову вчинив стосовно останньої домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, у ході чого умисно завдав їй двох ударів кулаком правої руки в ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та синця правої скроневої ділянки, які належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Унаслідок вказаних дій ОСОБА_5 зазнала психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості її життя.
Згідно з висновком судово-психологічного експерта, ситуації, які склалися між потерпілою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 24.01.2024, 27.08.2024, 22.11.2024, 05.01.2025, 28.01.2025 та 17.02.2025, були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 , спричинили погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, застрягання на емоційно негативних сімейних переживаннях, відчуття страху, приниження та образи.
ОСОБА_4 неодноразово, безпідставно, вчиняв стосовно своєї дружини дії, що виражалися у словесних образах, погрозах, висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та застосуванні фізичної сили, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди її здоров`ю, що виразилося у заподіянні тілесних ушкоджень.
Так, 24 лютого 2025 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Унаслідок цього було викликано працівників поліції, які після прибуття припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали стосовно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та винесли терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 455365 від 24.02.2025.
Надалі постановою Любарського районного суду Житомирської області від 04.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 24.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Також 13 березня 2025 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував їй фізичною розправою та виганяв із будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Унаслідок цього було викликано працівників поліції, які після прибуття припинили протиправні дії ОСОБА_4 та винесли стосовно останнього терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 455378 від 14.03.2025.
Також 17 травня 2025 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку та штовхав її, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та завдав шкоди її психічному й фізичному здоров`ю. Унаслідок цього було викликано працівників поліції, які після прибуття припинили протиправні дії ОСОБА_4 та винесли стосовно останнього терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 517886 від 17.05.2025.
Крім того, 09 червня 2025 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, під час словесної суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня, у той самий час і в тому самому місці, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі та використовуючи свою фізичну перевагу, сидячи на лавці на подвір`ї їхнього домогосподарства поблизу ОСОБА_5 , схопив її лівою рукою за праве плече, завдав їй одного удару долонею правої руки в ліву скроневу ділянку та пальцями правої руки схопив у ділянці лівого кута нижньої щелепи.
Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 завдав шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_5 . Остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого кута нижньої щелепи, синця лівої скроневої ділянки та синця правого плеча, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості її життя.
При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому розкаюється. 
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 20.05.2026 происла суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання. В подальшому в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила суд здійснювати розгляд кримінального провадження проводити без її участі та суворо не карати обвинуваченого.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5  та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з направленням для проходження програми для кривдників. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття.
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому призначає його в межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання. 
Визначене обвинуваченому покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів "рівних можливостей" та "справедливого судового розгляду", встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.
Також суд, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників на підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. 
На підставі ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою "Подолання домашнього насильства".
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Організацію виконання та проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області.
Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Речові докази по кримінальному провадженні: 
- ЄО 380 від 24.01.2024 в с.Михайлівка по вул.Миру 10 Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 вчиняє психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_6 , під час перевірки вказаного повідомлення складено адміністративний протокол серії ВАВ 253184 за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_7 , проведено профілактичну бесіду та винесено ТЗП серії АА 346690 з забороною контактувати з заявницею з 24.01.2024 по 27.01.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12025060620000005 у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання вироком суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ЄО 2826 від 27.08.2024 в с.Михайлівка по вул.Миру 10 Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , вдарив в обличчя допомоги ЕМД не потребує, під час перевірки вказаних матеріалів ЄО, 09.09.2024 складено адміністративний протокол ВАД 552338 за ч 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , проведено профілактичну бесіду та винесено ТЗП серії АА 454722 з забороною контактувати з заявницею з 09.09.2024 по 10.09.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12025060620000005 у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання вироком суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ЄО 3998 від 22.11.2024 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчиняє психологічне (кричить ображає) та фізичне насильство (штовхає б`ється) по відношенню до ОСОБА_5 , під час перевірки вказаних матеріалів ЄО, 22.11.2024, проведено профілактичну бесіду та винесено ТЗП серії АА 455313 з забороною контактувати з заявницею з 22.11.2024 по 27.11.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12025060620000005 у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання вироком суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ЄО 59, 65 від 05.01.2025 в с.Михайлівка по вул.Миру 10 Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , під час перевірки вказаних матеріалів ЄО, складено адміністративний протокол ВАД 552419 за ч. З ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , проведено профілактичну бесіду та винесено ТЗП серії АА 454726 з забороною контактувати з заявницею з 08.01.2025 по 09.01.2025, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12025060620000005 у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання вироком суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ЄО 318 від 28.01.2025 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчиняє психологічне та фізичне та економічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , під час перевірки вказаних матеріалів ЄО, проведено профілактичну бесіду та винесено ТЗП серії АА 455363 з забороною контактувати з заявницею з 28.01.2025 по 01.02.2025, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12025060620000005 у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання вироком суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 

Суддя   	ОСОБА_1