Справа № 561/823/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року          с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волгоград російської федерації, жителя АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 337981 від 06 липня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи у другій частині щорічної відпустки, безпідставно не прибув вчасно до місця служби, а саме до НОМЕР_4 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_4 ), де перебував у відрядженні від 18 прикордонної застави. 06 липня 2026 року о 00:05 год військовослужбовець ОСОБА_2 прибув до НОМЕР_5 прикордонної застави. Солдат за призовом ОСОБА_2 не з"явився вчасно без поважної причини на військову службу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яку передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що невчасно з`явився на військову службу після відпустки. 
Розглянувши подані матеріали, суд виходить з такого.
Частина 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами 1 або 3 цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Абзацами тринадцятим та чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про оборону України» розмежовано поняття особливого періоду та воєнного стану.
У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє дотепер.
Зазначене у протоколі діяння, мало місце в умовах воєнного стану, що не є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП. В умовах особливого правового режиму – воєнного стану адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виключається.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя        Р.В. Світличний