Окнянський районний суд Одеської області
| Справа № 506/621/26

Провадження № 3/506/285/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 липня 2026 року селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, якийпротягом року піддавався адміністративному стягненню, 
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В с т а н о в и в:
10.07.2026 року, о 12 год. 03 хв., на автодорозі М-13 238 км, в с-щі Новий Орач, Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи електромопедом «ДОЗЕР», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, порушення координації рухів), у порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, вчинене повторно протягом року. 
Крім того, 10.07.2026 року, о 12 год. 03 хв., в с-щі Новий Орач, Подільського району Одеської області, по автодорозі М-13 238 км, водій ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 керував електромопедом «ДОЗЕР», без д.н.з., не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.
За цими фактами відносно  ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 715580 за ч.2 ст.130 КУпАП та серії ЕПР1 №715607 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 10.07.2026 року. 
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, призначених на 23.07.2026 року, що підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи. На цьому ж відеозаписі зафіксовано факт керування ним транспортним засобом, його відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, а також відмову від підписання протоколів. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав /а.с.7/. 
Вина  ОСОБА_1  підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 715580 за ч.2 ст.130 КУпАП та серії ЕПР1 №715607 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 10.07.2026 року;актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою ОСОБА_1 про відмову від проходження; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з відміткою ОСОБА_1 про відмову від проходження медичного огляду; витягом з бази «Армор» «Пошук посвідчення водія ГСЦ» згідно з яким ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої  ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП, крім того посвідчення водія не отримував; копією постанови Окнянського районного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування; диском з відеозаписами від 10.07.2026 року на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією постанови серії ЕНА №7354384 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 11.06.2026 року, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.
Згідно п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП – тобто, повторне протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст. 126 ч.5 КУпАП - повторно протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії.
Відповідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Санкція ст.126 ч.5 КУпАП передбачає накладення стягнення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. 
При цьому, відповідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. 
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті. 
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, ураховуючи, що постановою Окнянського районного суду Одеської області від 25.05.2026 року, яка набрала законної сили 05.06.2026 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, встановлено, що станом на день ухвалення цієї постанови невідбута частина зазначеного стягнення становить 10 місяців 13 днів.
Отже, з урахуванням того, що згідно з наявною у матеріалах справи довідкою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та права керування транспортними засобами не набував, суд вважає неможливим призначення йому за цією постановою нового строку позбавлення права керування транспортними засобами. Водночас раніше накладене постановою Окнянського районного суду Одеської області від 25.05.2026 року стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає подальшому виконанню, а його невідбута частина станом на день ухвалення цієї постанови становить 10 місяців 13 днів. 
За таких обставин, застосувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - оскільки матеріали справи не містять документів чи інших відомостей, які підтверджують належність транспортного засобу ОСОБА_1 на праві приватної власності, суд не вбачає підстав для застосування такого стягнення. 
Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. /тридцять чотири тисячі гривень/, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 місяців 13 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, серії ЕПР1 № 613245, ЕПР1 № 613253, ОСОБА_2 . 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя | Бурдинюк О. С.