Справа № 645/5132/26 
Провадження № 3/645/959/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання – Півінська С.Г.,
розглянувши клопотання про участь захисника ОСОБА_1 – адвоката Нагорного Ігоря Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №645/5132/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа.
10.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» (отримано головуючим суддею – 13.07.2026 року) надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Нагорного І.В., в якій останній просив проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, за результатами розгляду клопотання, доходить наступного висновку.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до вимог п.п. 1,4-1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням Ради Суддів № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Згідно з п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді міста Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання – задовольнити.
Забезпечити участь захиснику ОСОБА_1 – адвокату Нагорному Ігорю Володимировичу у судовому засіданні, яке призначено на 04.08.2026 об 11.00 год та в інших судових засіданнях під час розгляду Немишлянським районним судом міста Харкова справи №645/5132/26, у підсистемі відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова