Справа № 645/3231/26
Провадження № 2/645/2586/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 серпня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань – Хілінського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В СТ А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 11484 гривні 70 копійок. 
В обґрунтування позову позивач зазначив наступне: вироком Немишлянського районного суду від 01.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік і 6 місяців. Як було встановлено позивачем та зазначене у вироку суду, на обліку в Головному управлінні перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .) Враховуючи відсутність інформації про смерть ОСОБА_2 , її пенсія включно по 31.10.2024 перераховувалась на картковий рахунок НОМЕР_2 до АТ “Ощадбанк”. Заява про виплату допомоги на поховання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходила. Інформація про смерть 21.07.2024 ОСОБА_2 згідно актового запису № 13519 від 31.10.2024, надійшла з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. По вищевказаній інформації позивачем були проведені заходи щодо повернення зайво перерахованих коштів АТ “Ощадбанк”, а саме: надіслано лист від 05.11.2024 № 2000-0402-8/193553 на повернення коштів за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 на загальну суму 11513 гривень 28 копійок. Банківська установа АТ “Ощадбанк” повернула і повідомила листом від 12.11.2024 №46/3- 17/139729/2024 про повернення коштів в межах залишку на рахунку в сумі 28 гривень 58 копійок. За вищевикладеною інформацією, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області та вироком суду було встановлено, що ОСОБА_1 , маючи безпосередній доступ до пенсійної банківської картки за номером банківського рахунку, який відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк» та належить померлій ОСОБА_2 , достовірно знаючи пін-код від банківської картки, яка прив`язана до вищевказаного рахунку, будучи обізнаною про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, використовуючи банківську картку ОСОБА_2 , до якої мала вільний доступ, 21.08.2024 заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Ощадбанк». Вищевказані обставини вимусили позивача звернутися до суду. 
Ухвалою судді від 01 травня 2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, в якому він просить розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний поштовий конверт з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне його повідомлення, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.
На обліку в Головному управлінні перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.
Як свідчать матеріали справи позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 тільки у листопаді 2024 року. 
Враховуючи відсутність інформації про смерть ОСОБА_2 , її пенсія включно по 31.10.2024 перераховувалась на картковий рахунок НОМЕР_2 до АТ “Ощадбанк”. Заява про виплату допомоги на поховання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходила. 
По вищевказаній інформації позивачем були проведені заходи щодо повернення зайво перерахованих коштів АТ “Ощадбанк”, а саме: надіслано лист від 05.11.2024 № 2000-0402-8/193553 на повернення коштів за період з 01.08.2024 по 31.10.2024 на загальну суму 11513 гривень 28 копійок.
Банківська установа АТ “Ощадбанк” повернула і повідомила листом від 12.11.2024 №46/3- 17/139729/2024 про повернення коштів в межах залишку на рахунку в сумі 28 гривень 58 копійок. 
За вищевикладеною інформацією, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Вироком Немишлянського районного суду від 01.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік і 6 місяців. 
Як встановлено вироком суду, ОСОБА_1 , маючи безпосередній доступ до пенсійної банківської картки за номером банківського рахунку, який відкритий та обслуговується в АТ «ОщадБанк» та належить померлій ОСОБА_2 , достовірно знаючи пін-код від банківської картки, яка прив`язана до вищевказаного рахунку, будучи обізнаною про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, використовуючи банківську картку ОСОБА_2 , до якої мала вільний доступ, 21.08.2024 заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ОщадБанк», а саме: шляхом зняття готівки на загальну суму 3800 грн., через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» № САНА9228, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 214/2, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області майнову шкоду на суму 3800 грн. Крім цього, 12.09.2024 на картковий рахунок ОСОБА_2 зараховано пенсійну виплату в розмірі 3837, 76 грн., після чого ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування пенсійних виплат, маючи контроль над банківською карткою померлої, діючи умисно, з корисливих мотивів, 02.10.2024 заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ОщадБанк», а саме: шляхом знаття готівки на загальну суму 3508, 90 грн. на касі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бригади Хартія, 26, та оплати на тій самій касі на загальну суму 238, 10 грн. за продукти харчування, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області майнової шкоди на суму 3747 грн. Поряд з цим, 11.10.2024 на картковий рахунок ОСОБА_2 зараховано пенсійну виплату в розмірі 3837, 76 грн., після чого ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування пенсійних виплат, маючи контроль над банківською карткою померлої, діючи умисно, з корисливих мотивів, 22.10.2024 заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ОщадБанк», а саме: шляхом знаття готівки на загальну суму 3500 грн., через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» № 2602, який розташований за адресою: м. Харків, провулок Пискунівський, будинок без номеру (ст. м. «Центральний ринок»), якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області майнової шкоди на суму 3500 грн., а загалом із серпня по жовтень 2024 року на суму 11047 грн.
ОСОБА_1 до теперішнього часу грошові кошти УПФУ не повернула та матеріальну шкоду не відшкодувала.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, у разі, зокрема, смерті пенсіонера.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для отримання недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, члени сім`ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, однак всупереч норм вказаного закону, відповідач привласнила ввірене їй майно, а саме грошові кошти належні Головному управлінню ПФУ у Київській області, за наступних обставин.
Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пенсійну виплату позивачем було проведено в період з 01.08.2024 року по 31.10.2024 року, на загальну суму у розмірі 11513 грн, тобто, в період смерті пенсіонера.
Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ч. 1 ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати суд стягує з відповідача на підставі вимоги ст. 141 ЦПК України. 
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 13,16,1212, 1213 ЦК України, ст.141, ст.258, ст.259, ст.263-265, ст.268, 279, 280, 281ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 11484 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 70 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн. 
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
позивач – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов. м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344, отримувач коштів: Пенсійний фонд України, код отримувача (ЄДРПОУ) 00035323 Банк отримувача: АТ “Державний Ощадний Банк України”, код банку (МФО) 300465, р/р НОМЕР_4 ,
відповідач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 17.08.2026 року. 

Головуючий суддя -