Справа № 496/2070/26
Провадження № 3/496/1001/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши  клопотання представника Сидорука Романа Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи для розгляду за територіальною підсудністю, - 

В С Т А Н О В И В:

На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
14.07.2026 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло повторне клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, оскільки приїхати у судове засідання не має можливості.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась за адресою траса Київ-Одеса 452 км, с.Дачне, що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.
Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.
З приводу посилання представника ОСОБА_2 про те, що у Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів ч. 2 ст. 276 КУпАП відображена в іншій редакції, то з вказаного приводу суд зазначає, що норми ч. 2 ст. 276 КУпАП є чинними на дату розгляду справи та жодних змін в редакції не було. 
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що при розгляді адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП не допускається альтернативна підсудність, та адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання, необхідно відмовити.
Крім того, суд зазначає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
З огляду на зазначене, суд роз`яснює, що у разі неможливості прибути до суду, учасник справи має змогу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "ВКЗ". Вказана система надає можливість користувачам взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції дистанційно, не прибуваючи до суду. Для цього необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також у разі необхідності можливо надати на електрону пошту суду свої письмові заперечення (пояснення) щодо обставин справи. 
Керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, суд - 

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Сидорука Романа Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання - відмовити.
Призначити у справі судове засідання на 22 липня 2026 року на 14.10 годин, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, зал. 6), про що повідомити ОСОБА_1 .
Суд роз`яснює право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на звернення до суду з клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з`явитися до приміщення суду, або надати письмові пояснення по справі на офіційну електрону адресу суду. 
Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі ВКЗ, номер телефону для зв`язку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      І.М. Горяєв