Справа № 361/3541/26
Провадження № 3-в/361/9/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши клопотання адвоката Халупка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просив надати ОСОБА_1 розстрочку на виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2026 про накладення штрафу у розмірі 17000 грн., встановити графік сплати штрафу частинами по 2833,35 грн. щомісячно протягом 6 місяців, оскільки на даний час матеріальне становище ОСОБА_1 не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму. Зазначає, що на даний час матеріальне становище ОСОБА_1 не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму, оскільки у останнього наявні регулярні витрати на утримання сім`ї та побутові потреби, а його доходи є обмеженими.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи клопотання та обгрунтування ОСОБА_1 , суд вважає за можливе надати йому розстрочку на сплату штрафу, визначеного постановою суду частинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката Халупка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, частинами по 2833,35 грн. щомісячно протягом 6 місяців, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Постанова оскарженню в апеляційному не підлягає.

Суддя        В.Червонописький