Справа № 357/6705/26
3/357/2461/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району батальйон № 2 відносно
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

11.04.2026 о 16 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №848810 від 11.04.2026 за ст. 173 КУпАП.
Крім того, 11.04.2026 о 16 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Коханка, 86, вчиняв злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та намагався вчинити бійку з працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №074530 від 11.04.2026 за ст. 185 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб мала можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №074530 від 11.04.2026 та серії ВАД №848810 від 11.04.2026 встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено 11.04.2026, тобто з моменту вчинення правопорушень минуло три місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження у справах підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173, ст. 185 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя | Руслан ОЗАДОВСЬКИЙ