Справа № 350/711/26
Номер провадження 2/350/697/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 липня 2026 року     селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд    Івано-Франківської області 
у складі :
головуючого судді      Бейка А.М.,
секретяря судового засідання    Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
у с т а н о в и в:
І. Стислий виклад позицій сторін:
представник позивача звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просив стягнути з останнього у користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2023 року у розмірі 13638,66 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. за сплачений судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ "А-БАНК" щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК". 21.05.2023 року, будучи клієнтом банку, позичальник підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , встановлено кредитний ліміт на пільгових умовах та видано платіжну картку "Зелена" № НОМЕР_2 . АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором виконало повністю, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Натомість ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з зазначеним порушенням станом на 02.05.2026 він має заборгованість у розмірі 13638,66 грн, яка складається з: 8964,90 грн - заборгованості за кредитом, 4673,76 грн - заборгованості за процентами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подала клопотання у якому просить справу розглядати без його участі, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2026 суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивача суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 21.05.2023 року, ОСОБА_1 є клієнтом банк.
Як установлено із Паспорта споживчого кредиту "Кредитна картка «Зелена»", ОСОБА_1 21.05.2023 року ознайомився в електронному вигляді з актуальною інформацією про умови кредитування у АТ "Акцент-Банк" та орієнтовною вартістю кредиту, виходячи з обраних ним умов кредитування, що підтвердив накладенням електронного підпису.
Згідно із заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 21.05.2023 року, яка підписана ОСОБА_1 , відповідач просив АТ "А-Банк" відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на умовах: пільговий період користування кредитним лімітом - до 62 днів за ставкою 0,000001 %, у разі виходу з пільгового періоду - за ставкою 3,4 % на місяць (40,80 % річних), строк кредитування (строк дії кредитної лінії) - 240 місяців. Платіжна картка "Зелена", що є засобом доступу до поточного рахунку, на який зараховується сума кредитного ліміту, - № 4323347360790650.
21.05.2023 року АТ "А-Банк" відкрив ОСОБА_1 кредитний ліміт на поточному рахунку та видав платіжну картку "Зелена" № НОМЕР_2 , чим розпочав кредитування рахунку відповідача, про що свідчать довідка за картами та довідка за лімітами.
З наданої АТ "А-Банк" виписки по картці та розрахунку заборгованості за договором від 21.05.2023 року, укладеного між АТ "А-Банк" та клієнтом ОСОБА_1 , установлено, що станом на 02.05.2026 заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 13638,66 грн, з яких 8964,90 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту (простроченої), 4673,76 грн - загальний залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачем заборгованості за ним, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до таких висновків.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно із якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як установлено з описаних вище письмових доказів, відповідач, ознайомившись з актуальними умовами кредитування в АТ "А-Банк", підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, в яких сторони погодили всі істотні за ними умови кредитування (порядок надання кредиту, умови користування ним, сплати відсотків, тощо).
На підставі укладеного договору, позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок та видачі платіжної картки "Зелена". Доказів протилежного останній не надав.
Оскільки ОСОБА_1 не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, станом на 02.05.2026 його заборгованість перед Банком становить 13638,66 грн., з яких 8964,90 грн. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 4673,76 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, які нараховані за ставками та в порядку, що визначені умовами кредитного договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Позивач надав на обгрунтування своїх вимог належні та допустимі докази, які підтверджують факт укладення кредитного договору, визначення всіх його істотних умов та неналежне виконання умов договору відповідачем, яке призвело до утворення заборгованості. Натомість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаним договором ОСОБА_1 суду не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування як користування наданими йому коштами, так і наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд установив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами, які нараховані в межах строку кредитування.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем договору б/н від 21.05.2023 року, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ "А-Банк" є обґрунтованою, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13638,66 грн, складові якої описано вище.
V. Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315580355 від 02.05.2026 року.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.525,526,527,530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2023 року в розмірі 13638 (тринадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 66 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок: НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя          А.М. Бейко