Справа № 296/10276/26 
1-кп/296/959/26 

Вирок
Іменем України

03 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120260656400000295 від 18.08.2026 року за обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, із вищою освітою, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.08.2026 близько 12 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Старий бульвар, 17, що в м. Житомирі, на землі помітив 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому виявлено 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, контейнер з прозорого полімерного матеріалу всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, а також 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу всередині якого ним виявлено 2 (дві) таблетки сіро-блакитного кольору, овальної форми, на одній із сторін якої міститься тиснений напис «Dior».
В цей же день, час та місці, ОСОБА_3 , пересвідчившись за зовнішніми ознаками та усвідомлюючи, що в знайдених зіп-пакетах та контейнері речовина рослинного походження зеленого кольору являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, в зіп-пакеті 2 (дві) таблетки сіро-блакитного кольору овальної форми є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – МДМА (3,4 – метилендіоксиметамфетамін) у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на їх незаконне придбання, реалізуючи який ОСОБА_3 підняв із землі та, таким чином, шляхом знахідки незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою – 1,998 г; 7,822 г; 0,625 г, а всього загальною масою 10,445 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 – метилендіоксиметамфетамін) масою – 0,0795 г; 0,0776 г, загальною масою 0,1571 г та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав їх до кишені наплічної сумки, яку мав при собі.
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у ОСОБА_3 , який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та утримуючи при собі в наплічній сумці особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 – метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,1571 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 10,445 г, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на їх незаконне перевезення, реалізуючи який, останній на автомобілі марки «BMW», моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у нього на праві власності здійснив незаконне перевезення невстановленими вулицями м. Житомира, указаної особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу. 
В подальшому, 13.08.2026 року приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: вул. Пушкінська, 25, м. Житомир, був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Житомирській області та в подальшому в цей же день та місці, близько 16 год 06 хв, під час затримання працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, у ОСОБА_3 виявлено в кишені наплічної сумки, яка була при ньому та в подальшому вилучено 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому виявлено 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, контейнер з прозорого полімерного матеріалу всередині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою – 1,998 г; 7,822 г; 0,625 г, всього загальною масою 10,445 г, а також 1 (один) зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу всередині якого виявлено 2 (дві) таблетки сіро-блакитного кольору, овальної форми, на одній із сторін яких міститься тиснений напис «Dior», які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 – метилендіоксиметамфетамін) масою – 0,0795 г та 0,0776 г, загальною масою 0,1571 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту. 
Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернулась з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №120260656400000295 від 18.08.2026 року в 1 томі на 122 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд ухвалює вирок.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту. 
Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. 
Крім того, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється військовослужбовцем, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. 
Арешт накладений на майно слід скасувати. 
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
Судові витрати слід покласти на обвинуваченого. 
Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 6 739 (шість тисяч сімсот тридцять дев`ять ) грн. 04 коп., на користь держави.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.08.2026 року, після набрання вироком законної сили - скасувати, а саме на:
- два зіп-пакета з невідомою речовиною рослинного походження;
- пластиковий контейнер з невідомою речовиною рослинного походження; 
- зіп-пакет з двома пігулками; 
-телефон марки Iphone 13 Pro.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: 
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою 10,445 г.; особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4 – метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,1571 г. – знищити;
- телефон марки Iphone 13 Pro – повернути ОСОБА_3 за належністю. 
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику. 

Головуючий суддя                 ОСОБА_1