Справа № 159/5358/26
Провадження № 3/159/1889/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),
в с т а н о в и в:
17.08.2026 року о 20 год 00 хв військовослужбовець ОСОБА_1 на території місця дислокації військової частини НОМЕР_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання за номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи доказів.
Протокол ЛВЛ/К № 339 від 17.08.2026 про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №424 від 17.08.2026, за результатами лабораторного дослідження, проведеного лікарем Ковельського МТМО о 21 год. 10 хв. 17.08.2026 із застосуванням спеціального технічного засобу «Drаger Alcotest 6820», у ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю 1,59 %. Згідно з висновком спеціаліста встановлено стан алкогольного сп`яніння. Перебування у стані алкогольного сп`яніння допущено на териорії військової частини.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, що необхідно накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкції статті, за якою особа притягується до відповідальності.
За вчинене слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Разом з тим, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Вказана норма не містить виключень залежно від того, чи пов`язана справа із притягненням особи до відповідальності, чи з реалізацією її соціально-економічних прав. Визначальною умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність зв`язку справи з виконанням військового обов`язку або службових обов`язків.
За матеріалами справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому він звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя | І. В. Окостень